Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО9 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А.А.,

с участием истца Рауд А.В.,

ответчиков Алексеева В.В. и Щербининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рауд ФИО10 к Алексееву ФИО11 и Щербининой ФИО12 о признании состоявшимся договора дарения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Рауд А.В. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Алексееву ФИО13 и Щербининой ФИО14 о признании состоявшимся договора дарения и признании права собственности, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Алексеевой ФИО15 был заключен договор дарения, согласно которому ее бабушка Алексеева подарила ей жилое строение и земельный участок в <адрес> <адрес>. Договор удостоверен нотариусом. Указанный договор ввиду ее юридической неграмотности не был предоставлен в регистрирующий орган. Передача недвижимости состоялась и с этого момента она пользуется этим дачным домиком и земельным участком и несет бремя его содержания. Зарегистрировать в настоящее время право собственности невозможно, поскольку ее бабушка Алексеева умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются – Алексеев В.В. и Щербинина В.В. – ответчики по иску. В связи с тем, что в настоящее время иначе как в судебном порядке признать за ней право собственности невозможно, то просит суд удовлетворить ее требования и признать договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой ФИО16, действующей по доверенности в интересах Алексеевой ФИО17 и Рауд ФИО18 состоявшимся. Признать за Рауд ФИО19 право собственности на земельный участок категория земель «земли населенных пунктов – для ведения садоводства», площадью 284 кв.метра и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 12,7 кв. метров в <адрес>

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчики в судебном заседании иск признали и просили суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск и признание иска принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц, то исковые требования надлежит удовлетворить, признав договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой ФИО20, действующей по доверенности в интересах Алексеевой ФИО21 и Рауд ФИО22 состоявшимся и признать за Рауд ФИО23 право собственности на земельный участок категория земель «земли населенных пунктов – для ведения садоводства», площадью 284 кв.метра и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 12,7 кв. метров в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Рауд ФИО24 к Алексееву ФИО25 и Щербининой ФИО26 о признании состоявшимся договора дарения и признании права собственности, удовлетворить.

Признать состоявшимся Договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой ФИО27, действующей по доверенности в интересах Алексеевой ФИО28 и Рауд ФИО29.

Признать за Рауд ФИО30 право собственности на земельный участок категория земель «земли населенных пунктов – для ведения садоводства», площадью 284 кв. метра и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 12,7 кв. метров в <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Т. А. Куадже

<данные изъяты>: судья Т. А. Куадже