О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15» марта 2012 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием заявителя – Деккер В.А.,

судебного пристава исполнителя МО УФССП России по РА – Шамаляк О.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по жалобе Деккер Валентины Андреевны на действия судебного пристава исполнителя Шамалян О.Р. от 02.02.2012 г. по наложению ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Деккер В.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя МО УФССП России по РА Шамалян О.Р. от 02.02.2012 г. по наложению ареста на имущество и составление акта о наложении ареста. Просит признать указанный акт ареста незаконными и отменить арест. В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава Шамалян О.Р. находится исполнительное производство о наложении ареста на имущество ее сына Деккер Д.В., и 2 февраля 2012 г. был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по адресу : <адрес>, ст.Ханская, <адрес> <адрес>. Однако должник Деккер Д.В. по указанному адресу не проживает, а имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, а принадлежит ей.

В судебном заседание заявитель, поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель МО УФССП России по РА Шамалян О.Р. просила отказать в удовлетворении заявленных требований

Выслушав заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что производство по делу в части требований Деккер В.А. о признании незаконным составления судебным приставом-исполнителем Шамалян О.Р. акта ареста имущества от 02.02.2012 г. подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно с.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению Деккер В.А. подлежит прекращению.

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя Шамалян О.Р. от 02.03.2012 г. об окончании исполнительного производства в отношении должника Деккер Дмитрия Анатольевича, усматривается, что все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по жалобе Деккер Валентины Андреевны на действия судебного пристава исполнителя Шамалян О.Р. от 02.02.2012 г. по наложению ареста на имущество, прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Ю.А. Богус