Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А. Н.

при секретаре Сизо С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Файчук ФИО4 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

АКБ «Банк Москвы» обратился в Майкопский городской суд с заявлением, при этом пояснив. Что между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно кредитного договора Файчук В.В. предоставлен кредит в размере 132500 рублей сроком возврата до 04.12.2012 год. Бак выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. С 04.04.2011 года заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита. Таким образом, на 26.03.2012 г задолженность по кредитному договору составляет 89446,32 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 89446,32 рублей, а так же понесенные судебные расходы 3032 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85277,44 года, а так же судебные расходы.

Ответчик Файчук В.В. извещенная о времени рассмотрения судебного заседания не явилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Файчук В.В. заключен кредитный договор №00095/15/02350-07 от 04.12.2007 года. Согласно указанного договора банк предоставил Файчук В.В. займ в размере 132 500 рублей под 16 % годовых, срок возврата денежных средств 04.12.2012 года.

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Согласно кредитного договора п.3.1.4 размер ежемесячного аннуитного платежа составляет 3222 рублей.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором займа, не были выполнены ответчиком Файчук В.В. надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин просрочки внесения платы в счет погашения задолженности по договору займа, не представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика Файчук В.В., суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность на момент обращения в суд составляет 85 277,44 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Банк Москвы» к Файчук ФИО5 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Файчук ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору №00095/15/02350-07 от 04.12.2007 года в размере 85277,44 рублей.

Взыскать с Файчук ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 032 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись А. Н. Середа