№

РЕШЕНИЕ

18 мая 2012г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цику Юрия Муратовича к Шаповаловой Надажде Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Цику Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2012г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ответчица Шаповалова Н.В. с 31.07.1998 года. До настоящего момента ответчица в дом не вселилась ее личных вещей в доме нет. Ответчица расходы, связанные с содержанием домовладения, коммунальные и другие платежи не несет. Просит признать Шаповалову Н.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиева Ж.И. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаповалова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шаповаловой Н.В., место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Скрябина З.А. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что согласно законодательства, собственнику помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем имеет право на судебную защиту всяких нарушенный прав собственности.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Цику Ю.М. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации 01-АА 414656 от 11.04.2012г. Цику Ю.М. принадлежит на праве собственности домовладение расположенное по адресу: РФ, РА, <адрес>.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из представленной суду выписки из домовой книги №951 усматривается, что ответчик Шаповалова Н.В. зарегистрирована в домовладении истца по указанному выше адресу с 31.07.1998г.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной справкой старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по г.Майкопу от 16.04.2012 года из которой усматривается, что Шаповалова Н.В. зарегистрирована в г.Майкопе, ул.Пролетарская д.42, по данному адресу никогда не проживала и не проживает.

Согласно справки ТОС №4 МО «Город Майкоп» от 16.04.2012г., ответчица Шаповалова Н.В., зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> с 31.07.1998 г. и с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживала.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном домовладении, то есть не использует его по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, не является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу об утрате право пользования данным помещением.

При таких обстоятельствах иск Цику Ю.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цику Юрия Муратовича к Шаповаловой Надажде Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шаповалову Надежду Васильевну, 15.01.1962 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул., <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Шаповаловой Надажды Васильевны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО8