№ Майкопский городской суд Республики Адыгея Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н., при секретаре Куминовой Е. В., с участием: представителя истца Гасанова ФИО15 – Сенча А. А. (по ордеру и доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гасанова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гасанов ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и в его обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный знак №. Данный автомобиль в результате ДТП произошедшего 30.09.2011 года получил механические повреждения. По заявлению истца страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 29462,19 рублей. Считает, что ответчик недоплатил ему сумму страхового возмещения в размере 60250,71 рублей. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения реального ущерба денежную сумму в размере 60250,71 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца Сенча А. А. поддержал исковые требования в полном объеме. При этом просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей. Истец Гасанов ФИО10 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Козлова О. М. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила снизить расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 30.09.2011 года на автодороге Майкоп-Ханская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Оснач Н. А., управлявшего принадлежащим ООО «Мастеркрафт» автомобилем Фольксваген, регистрационный знак №, и Гасанова ФИО11, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, регистрационный знак №. В результате столкновения указанные выше автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца и собственника транспортного средства Фольксваген застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства усматриваются из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2011 года. Из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный знак №, принадлежит Гасанову ФИО12. Согласно акта о страховом случае от 08.11.2011 года, страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ООО «Мастеркрафт», выплатила истцу в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 29462,19 рублей. Доводы истца о том, что страховая компания не в полном объеме выплатила истцу сумму страхового возмещения, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Так, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой установлено, что стоимость восстановительных работ автомобиля ВАЗ 21070 по состоянию на 30.09.2011 года с учетом износа составляет 89712,90 рублей, а без учетом износа – 107993,50 рублей. Размер причиненного ущерба с учетом износа составляет 57253,90 рублей. Таким образом, истцу для восстановления поврежденного автомобиля, помимо выплаченной суммы страхового возмещения, дополнительно необходима денежная сумма в размере 60250,71 рублей. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60250,71 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории данного гражданского дела, длительности его рассмотрения (с 10.01.2012 года), с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Оснований для снижения данной суммы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гасанова ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гасанова ФИО14 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60250 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей, всего 78958 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а