Майкопский городской суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Турковой А. Н.,

при секретаре судебного заседания Куминовой Е. В.,

с участием представителя истца Цеева М. А. – Дзыбовой Р. А. (по доверенности и по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цеева ФИО5 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец Цеев М. А. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15.08.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 61406,60 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Согласно условиям договора, за зачисление кредитных средств на его счет он уплатил комиссию в размере 2490 рублей. Согласно договора, он уплачивает ответчику также комиссию за расчетное обслуживание. Сумма оплаченной им комиссии за расчетное обслуживание за период с 12.09.2011 года по 13.04.2012 года составляет 4863,44 рублей. Считает плату за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств незаконной и нарушающей его права, как потребителя. В силу вышеизложенного, просил признать недействительным п. 2.8 смешанного договора № №, содержащего элементы договора об открытии банкового счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования, заключенного 15.08.2011 года между ним и ответчиком, об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, что составляет 607,93 рублей. Также просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 12.09.2011 года по 13.04.2012 года в размере 7353,44 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В заявлении об увеличении размера исковых требований и в ходатайстве о возмещении судебных расходов, истец просил признать недействительным п. 2.8 смешанного договора № №, содержащего элементы договора об открытии банкового счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования, заключенного 15.08.2011 года между ним и ответчиком, об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, что составляет 607,93 рублей. Также просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 12.09.2011 года по 10.05.2012 года в размере 7961,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

Истец Цеев М. А. в судебное заседание не явился, однако его представитель по доверенности и по ордеру Дзыбова Р. А. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика, НБ «ТРАСТ» (ОАО), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Цеева М. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как установлено судом, 15.08.2011 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Цеевым М. А. был заключен смешанный договор № №, содержащий элементы: 1) договора об открытии банковского счёта, в рамках которого открыт текущий счёт, номер которого указан в п. 2.15 раздела «Информация о кредите»; 2) договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставлении в пользование банковской карты в рублях, в рамках которого открыт СКС, номер которого указан в п. 3.3 раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита»; 3) кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 61406,60 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых; 4) договора организации страхования.

Из условий договора следует, что кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно Положению Центрального банка РФ о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г. № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента – заёмщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При этом комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с этим, включение в смешанный договор условия о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя.

Таким образом, условия смешанного договора № № от 15.08.2011 г. в части уплаты заемщиком Цеевым М. А. ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета в размере 607,93 рублей и комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме 2490 рублей являются недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку нарушают права истца, как потребителя.

Следовательно, пункт 2.8 смешанного договора № от 15.08.2011 г. в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 рублей (по 607,93 рублей в месяц) следует признать недействительным, то есть иск Цеева М. А. в названной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из представленных истцом платежных документов, за период с 12.09.2011 года по 10.05.2012 года им была уплачена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание ссудного счета на общую сумму 5471,37 рублей и комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме 2490 рублей, всего 7961,37 рублей.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Цеева М. А. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Поскольку удовлетворен иск неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 200 рублей. А так же, удовлетворен иск имущественного характера на сумму 7961,37 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 400 рублей. А истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 600 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку из представленных Цеевым М.А. квитанций видно, что истец уплатил 19.04.2012 года нотариусу за оформление доверенности 700 рубле и адвокатскому кабинету за представительство по данному делу 15000 рублей. Из показаний представителя истца следует, что данная сумма соответствует Минимальным ставкам по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденных Советом Адвокатской палаты Республики Адыгея 28.06.2011 года. Так, согласно п. 6 стоимость участия представителя в гражданском судопроизводстве (в том числе, подготовка иска, возражения и т.п.) составляет от 20000 рублей. Поэтому, считает принятые от истца Цеева М.А. 15000 рублей соразмерными затраченному ею труду по данному делу.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, всего 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цеева ФИО6 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) п. 2.8. смешанного договора № №, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования, заключенного 15.08.2011 г. между Цеевым ФИО7 и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 607 рублей 93 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Цеева ФИО8 уплаченные денежные средства в размере 7961 рубль 37 копеек, компенсацию морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 15700 рублей, всего 24661 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а