№ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием представителя ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 по доверенности Тлехурай Ю.А. ответчика Ворокова Р.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 к Ворокову ФИО14, Ворокову ФИО15, Вороковой ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л : ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 обратился в Майкопский городской суд с иском к Ворокову З.Р., Ворокову Р.Х., Вороковой Ф.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО4 последнему был предоставлен кредит на личные потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО4, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: -просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> -просроченных процентов – <данные изъяты> -неустойки за просроченный кредит – <данные изъяты> -неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 по доверенности Тлехурай Ю.А. поддержал полностью исковые требования. Ответчик Вороков Р.Х. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью. Ответчики Вороков З.Р. и Ворокова Ф.Р. надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Кроме того, в заявлении указали, что исковые требования банка признают в полном объеме. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Ворокова Р.Х. и Вороковой Ф.Р.. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанком России» в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор), предоставил ответчику Ворокову З.Р. (заёмщику) на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Вороковым Р.Х. и Вороковой Ф.Р. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 4.1 - 4.3 кредитного договора. Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Вороков З.Р. свои обязательства перед АК Сбербанк России надлежащим образом не исполнил. В силу п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом) с суммы просроченного плате. Пункт 4.13 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: -просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> -просроченных процентов – <данные изъяты> -неустойки за просроченный кредит – <данные изъяты> -неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> Правильность указанного расчёта судом проверена, и принимается им за основу. В силу п.5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и предъявлять аналогичные требования поручителю. Принимая во внимание, что ответчиком Вороковым З.Р. обязательства перед ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Вороков Р.Х. и Ворокова Ф.Р. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Вороковым З.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными договорами поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору необходимо взыскать с Ворокова З.Р., Ворокова Р.Х. и Вороковой Ф.Р. в солидарном порядке. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как было указано выше, в соответствии с условиями договоров поручительства ответчики солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором (истцом) также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 к Ворокову ФИО17, Ворокову ФИО19 ФИО18 Вороковой ФИО20 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банка Российской Федерации с Ворокова ФИО21, Ворокова ФИО22, Вороковой ФИО23 солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: -просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> -просроченных процентов -<данные изъяты> -неустойки за просрочку кредита- <данные изъяты> -неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты>., а так же госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице филиала Адыгейское ОСБ № 8620 и Вороковым ФИО24, Вороковым ФИО25, Вороковой ФИО26 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий: <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>