№ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шаульскому Владимиру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), обратился в суд с иском к Шаульскому ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шаульский ФИО7 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 900000 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Заёмщик Шаульский В.В. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1513 262 руб. 95 коп., состоящую из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 598 руб. 26 коп., суммы непогашенных процентов в сумме 602179 руб. 98 коп., платы за пропуск платежей в размере 55467 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг в сумме 9017,01 руб., а также просил взыскать с Шаульского В.В. уплаченную госпошлину в размере 15766,31 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Головко ФИО8 исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Шаульский ФИО9 исковые требования признал частично, а именно начисление процентов истцом на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ в размере 602179 рублей 98 копеек считает необоснованными и незаконными, поскольку в случае взыскания с него задолженности по кредитному договору (то есть досрочного погашения задолженности) ответчик не будет пользоваться кредитом и соответственно начисление процентов за пользование кредитом не более чем 4 года в перед является абсолютно неправомерным и направлено на неосновательное погашение. В связи с чем считает возможным взыскать с него в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга в размере 846 598 руб. 26 коп., суммы непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012г. включительно, платы за пропуск платежей в размере 55467 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг с в сумме 9017,01 руб., а всего 911082 руб. 97 коп. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ Шаульский ФИО10 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 900000 руб. на срок 60 месяцев. Как установлено судом, в ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита на его имя ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет в НБ «ТРАСТ» № куда была перечислена сумма кредита в размере 900 000 руб. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 900000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 27% годовых. Согласно п.3.1 Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (зачисление производится ДД.ММ.ГГГГ) и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, однако, как видно из объяснений истца и выписки по расчетному счету №, Шаульский ФИО11 свои обязательства не исполнял надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513262 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 846 598 руб. 26 коп., суммы непогашенных процентов в сумме 602 179 руб. 98 коп., платы за пропуск платежей в размере 55467 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9017 руб. 01 коп. Вместе с тем, суд считает необоснованными действия истца по взиманию с ответчика суммы непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602179 руб. 98 коп. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. НБ «Траст» требует взыскать с Шаульского ФИО12 причитающиеся проценты по кредиту рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа. Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается ответственность. Однако, суд учитывая, что при получении истцом в свое распоряжение досрочно возвращенной суммы займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распорядится ею, посредством выдачи кредита другому заемщику и взыскание с заемщика в данном случае причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к извлечению истцом – НБ «Траст» двойного дохода от предоставления одной и той же суммы, что недопустимо. Кроме того, исходя из смысла ст.819 ГК РФ проценты уплачиваются заемщиком за пользование кредитом. Следовательно, при досрочном погашении суммы кредита (задолженности по кредиту), заемщик перестает пользоваться кредитом и начисленные проценты на будущее время в случае ее взыскания, приведет к неосновательному обогащению кредитора. Таким образом, суд считает, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, определенном в договоре до исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита. При выше изложенных обстоятельствах, суд считает возможным отказать истцу в части взыскания с ответчика суммы непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602179 руб. 98 коп. Однако, принимая во внимания, что Шаульским ФИО13 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, которые ответчиком не оспариваются, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга в размере 846 598 руб. 26 коп., суммы непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012г. включительно в сумме 118938 руб. 65 коп. (с учетом погашенных процентов в размере 149044,26 руб.), платы за пропуск платежей в размере 55467 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9017,01 руб., а всего 1030021 руб. 62 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования НБ «Траст» к Шаульскому ФИО16 удовлетворены частично на сумму 1030021 руб. 62 коп., в связи с чем сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины подлежит в размере 13350 руб. 11 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шаульскому ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору частично. Взыскать с Шаульского ФИО15 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1030021 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13350 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов Копия верна: Судья Р.А. Гуагов