№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 6 июля 2012 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием истицы Шоломовой <данные изъяты> и ее представителя по доверенности Кахтарева Н.В. Ответчика Шоломова <данные изъяты> При секретаре судебного заседания Охтовой З.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоломовой <данные изъяты> к Шоломову <данные изъяты> Шоломову <данные изъяты>, Шоломову <данные изъяты>, Шоломову <данные изъяты> о признания права собственности по праву наследования У С Т А Н О В И Л Шоломова В.Н. обратилась в суд с иском к Шоломову Д.Г., Шоломову В.Г., Шоломову А.Г. и Шоломову В.В. о признании права собственности на жилой дом в ст.Ханская <адрес>, в порядке наследования. В обоснование, ею указано, что он в 1972 году вс тупила в брак с Шоломовым Георгием Георгиевичем и с 1973 года они стали проживать в жилом доме отца ее супруги Шоломова <данные изъяты> в ст.ханская, <адрес>. 8 апреля 1984 года умер Шоломов Егор Максимовича и согласно его завещания, домовладение в ст.ханская <адрес> завещается в равных долях его детям Шоломову Г.Г. Дочевой З.Г. и Масловой В.Г. Дочева З.Г. и Маслова В.Г. отказались от наследства в пользу брата Шоломова Г.Г. Шоломов Г.Г. не подавал в установленные законом на тот период, сроки заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, он постоянно проживал в доме оплачивал коммунальные и иные платежи за дом, ухаживал и содержал дом и потому считает, что он фактически принял наследство. 11 ноября 1990 года Шоломов Г.Г. умер и она вместе с четырьмя сыновьями является наследником первой очереди после его смерти. Сыновья на стали принимать наследство, в ее пользу и она постоянно проживает в этом доме, ухаживает и содержит ее, оплачивает коммунальные и иные платежи. Шоломова В.Н. считает, что она фактически приняла наследство и просит признать за ней право собственности на жилой дом в ст.Ханская, <адрес> в порядке наследования. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. При этом, истица пояснила, что с Шоломовым <данные изъяты> она состояла в зарегистрированном браке с 1972 года и постоянно они проживали в жилом доме Шоломова <данные изъяты> – отца ее супруги Шоломова <данные изъяты>. После смерти Шоломова <данные изъяты> ее супруг фактически принял по завещанию в наследство данный жилой дом, который на тот период имел площадь в 54,3 кв.м. Они вместе проживали в этом доме с детьми, супруг оплачивал коммунальные и иные платежи, владел и пользовался данным жилым домом, ремонтировал его, ухаживал и содержал данный дом. Однако, муж не оформил документально свое право собственности на дом и умер в 1990 году. Она также не обращалась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, она постоянно проживала в этом доме и проживает в настоящее время, приняла в наследство предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие Шоломову Г.Г. и его личные вещи, распорядилась ими сама. Также она ухаживает за домом, содержит ее, проводит ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи. Дети никогда не претендовали на данный жилой дом и также не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельств о праве на наследство. Считает, что она также фактически приняла наследство и просит признать за ней право собственности на жилой дом в ст.Ханская <адрес>. Ответчик Шоломов В.Г. иск признал полностью и пояснил, что после смерти отца, они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство т.к. не стали принимать наследство в пользу своей матери Шоломовой <данные изъяты>. Никаких претензий к ней не имеет. Ответчики Шоломов Д.Г. Шоломов В.Г. и Шоломов А.Г. будучи извещеныч надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в предоставленном суду заявлениях исковые требования признали полностью и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, согласно справки управления по работе с сельскими населенными пунктами администрации муниципального образования «<адрес> № от 2.02.<данные изъяты>, домовладение в ст.Ханская, <адрес>, принадлежит Шоломову <данные изъяты> на основании записи в похозяйственной книге 34 л\сч 3101. Согласно акта об отводе земельного участка от 5 августа 67 года Шоломову Е.М. отводился земельный участок в ст.Ханская, <адрес> после перенумерации адрес стал ст.Ханская, <адрес>. Согласно разрешения на производство строительных работ Шоломову <данные изъяты> разрешили строительство нового жилого дома взамен старого, по указанному адресу. Истица и ответчики утверждают, что Шоломов <данные изъяты> и Шоломов <данные изъяты>, являлся одним и тем же лицом, свекром для истицы и дедушкой для ответчиков и данный факт суд считает установленным. Согласно справки из БТИ, построенный Шоломовым Е.М. на законных основаниях, жилой дом в ст.Ханская, <адрес>, имеет площадь в 54,3 кв.м 8 апреля 1984 года умер Шоломов <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти от 9 апреля 1984 года. В соответствии с ст.527 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти Шоломова Е.М. наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При жизни, Шоломов Е.М. 7 февраля 1984 года находясь на излечении в <адрес> больнице, составил письменное завещание, согласно которого принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение в ст.Ханская, <адрес> завещал в равных долях детям: Масловой <данные изъяты>, Дочевой <данные изъяты> и Шоломову <данные изъяты>. Завещание удостоверено главным врачом Хагундоковым, что соответствует требованиям ч.1 ст.541 ГК РСФСР. Дочева <данные изъяты>, 9.09.1984 года и Маслова <данные изъяты> 22.06.1984 года, написали в Майкопскую нотариальную контору заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве после смерти Шоломова Е.М. в пользу Шоломова <данные изъяты>, что соответствует положениям ст.550 ГК РСФСР. Наследственное дело после смерти Шоломова Е.М. не заводилось, Шоломов Г.Г. в установленные законом сроки не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на принятие наследства или о принятии наследства. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследник со времени открытия наследства. Судом установлено, что после смерти Шоломова Е.М. его сын и наследник по завещанию Шоломов Г.Г. фактически принял наследство т.к. он постоянно проживал в доме в ст.Ханская, <адрес>, осуществлял меры по его содержанию и уходу, оплачивал коммунальные и иные платежи за пользование данным имуществом. Эти обстоятельства дают основание суду считать, что Шоломов Г.Г. был собственником жилого дома в ст.Ханская <адрес>, в силу закона. 20 ноября 1990 года, умер Шоломов <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти от 21 ноября 1990 года, выданное Ханским сельским Советом, не успев зарегистрировать свое право собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, расположенный в ст.Ханская, <адрес>, принятого им в наследство после смерти отца Шоломова Е.М. Шоломов Г.Г. при жизни не составил завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти Шоломова Г.Г. являются его супруга Шоломова <данные изъяты> \свидетельство о заключении брака от 3.11.1972 года\ и его дети Шоломов <данные изъяты>, Шоломов <данные изъяты>, Шоломов <данные изъяты> и Шоломов <данные изъяты>. Наследственное дело после смерти Шоломова Г.Г. не заводилось и никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или с заявлением о принятии наследства. Более того, дети наследодателя отказались от наследства в пользу своей матери и супруги наследодателя Шоломовой <данные изъяты>, что они подтвердили своими заявлениями в адрес суда. Жилой дом в ст.Ханская, <адрес> является наследственным имуществом оставшимся после смерти Шоломова Г.Г. Шоломова В.Н. в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с заявлением и принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, она после смерти супруга постоянно проживала и проживает по настоящее время в жилом доме в ст.Ханская, <адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом, оплачивает коммунальные и иные платежи за дом. Также она распорядилась перешедшими к ней в силу закона в соответствии со ст.533 ГК РСФСР, личными вещами умершего Шоломова Г.Г., предметами домашней обстановки и обихода, оставшимся после смерти Шоломова Г.Г. Эти обстоятельства подтверждаются справкой из квартального комитета ст.Ханской, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей Шоломовой В.Н. за пользование данным домом за 2010-2011 года показаниями истицы и ответчика. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Аналогичные нормы были закреплены и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Шоломова Г.Г. С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает, что Шоломова В.Н. фактически приняла наследство в виде жилого дома в ст.ханская, <адрес>, площадью 54,3 кв.м. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом того, что судом установлено фактическое принятие наследства после смерти Шоломова Г.Г. его наследницей Шоломовой <данные изъяты>, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, ст.Ханская, <адрес>. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л Признать за Шоломовой <данные изъяты>, 27.09.1951 года рождения, право собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Ханская, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.