Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Щербакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Щербакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил 70000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и имеет задолженность в размере 70 803,24 рублей, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 30243,07 руб., просроченные проценты – 4758,70 руб., по процентам на просроченный долг – 2420,92 руб., по неустойке - 33380,55 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2325 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горобенко ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Щербаков ФИО9 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1.1 и п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Щербакову ФИО10 в порядке и на условиях предусмотренных договором, кредит в сумме 70 000 рублей, на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Согласно п.3.1.3. погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в Приложении № настоящего Договора.

Пунктом 3.1.6. Договора предусмотрено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет списания их кредитором в счет погашения кредита.

В соответствии с п.4.1. Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из выписки лицевого счета, ответчик Щербаков ФИО11 своих обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 70803,24 рублей, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 30243,07 руб., просроченные проценты – 4758,70 руб., по процентам на просроченный долг – 2420,92 руб., по неустойке - 33380,55 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Бондаренко ФИО12 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2325 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Щербакову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щербакова ФИО14 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70803 рублей 24 копеек, которая состоит из задолженности: просроченный основной долг – 30243 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 4758 рублей 70 копеек, по процентам на просроченный долг – 2420 рублей 92 копеек, по неустойке - 33380 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2325 рублей, всего 73128 рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО15