№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 5 июля 2012 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя истца Токахо <данные изъяты> по доверенности Хуажева Т.М. Представителя ответчика ОАО СК «Эни» по доверенности Фомина А.А. Третьего лица без самостоятельных требований Ашиновой Н.Ю. При секретаре судебного заседания Охтовой З.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токахо <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу страховая компания «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л Токахо К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Эни» о взыскании страхового возмещения и расходов, указав в обоснование, что марта 2012 года по вине водителя Уджуху <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ-21103 г.н. В949РР01, которым он управлял и собственником которого является Ашинова <данные изъяты>, были причинены повреждения. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в страховой компании «Эни» он обратился с сообщением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Однако, ответчик страховую выплату не произвел. При проведении независимой экспертной оценки повреждений автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 55751,86 рублей. Так как ответчик отказывается выплачивать страховое возмещение, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 55751,86 рублей и расходы на производство экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля и расходы по оплате доверенности в размере 200 рублей. Представитель истца Токахо К.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, а не материальный ущерб, в остальной части исковые требования не изменил. При этом он пояснил, что 8 марта 2012 года, истец в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем принадлежащим Ашиновой Н.Ю. После ДТП он сам обращался в страховую компанию «ЭНИ» где была застрахована гражданская ответственность автовладельца Уджуху Аслана Б. виновного в ДТП и ему отказали в выплате страхового возмещения. Представитель ответчика ОАО СК «Эни» Фомин А.А. с иском не согласен и пояснил, что Токахо К.Ю. обращался к ним с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было отказано в связи с тем, что проведенной ими экспертным исследованием было установлено, что автомобиль которым управлял Токахо К.Ю. получил повреждения не в результате столкновения и соприкосновения с автомобилем под управлением Уджуху А.Б. Кроме того, Токахо К.Ю. не может обращаться в суд с данным иском т.к. автомобиль принадлежит не ему а Ашиновой Н.Ю. и он не указал и не представил суду доказательств того, в чем нарушены его права, т.к. вред причинен имуществу Ашиновой Н.Ю. Третье лицо Ашинова Н.Ю. с иском согласна. При этом она пояснила, что автомобиль действительно зарегистрирован в собственности за ней, но она передела его Токахо К.Ю. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в иске необходимым отказать по следующим основаниям: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. В соответствии с указанными нормами закона, право на обращение в суд вследствие нарушения своих имущественных прав и причинения вреда имуществу, предоставлено лицу, имуществу которого причинен вред. Статьи 11-12 ГК РФ предусматривают судебную защиту нарушенных или оспоренных прав которое осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом Токахо <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ответчика т.к. считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 8 марта 2012 года, произошедшего по вине водителя Уджуху <данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «ЭНИ», автомобилю которым он управлял марки ВАЗ-21103 г.н. В949РР01, принадлежащей гражданке Ашиновой <данные изъяты>, причинены повреждения. Согласно паспорта транспортного средства автомобиля ВАЗ-211032004 года выпуска, собственником данного автомобиля с 28 марта 2009 года, значится Ашинова <данные изъяты>. Принадлежность автомобиля Ашиновой Н.Ю. подтверждена в судебном заседании как представителем истца так и самой Ашиновой Н.Ю. При таких обстоятельствах, вред причинен имуществу Ашиновой <данные изъяты> и ее гражданские права могут нуждаться в судебной защите. При этом, истец суду не представил никаких доказательств того, что причинением вреда автомобилю Ашиновой Н.Ю. нарушены какие-либо его права, нуждающиеся в судебной защите. Также судом учитывается, что истец не представил суду никаких доказательств того, что он управлял автомобилем при причинении вреда, на законных основаниях. Доверенность, на которую ссылается истец оформлена 12 марта 2012 года, а согласно содержания искового заявления, повреждения автомобилю причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 марта 2012 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ. с учетом отказа в исковых требованиях Токахо К.Ю. оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Токахо <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу страховая компания «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий: подпись: Нехай Р.М. <данные изъяты> <данные изъяты>