Именем Российской Федерации « 11 » июля 2012 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А., с участием прокурора Багимова С.В., представителя истца по доверенности Грицай Я.В., представителя ООО «Росгосстрах» Козловой О.М., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Безносова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, У С Т А Н О В И Л : Истец Безносов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 16.04.2012 г. настоящее дело было передано по подсудности в Майкопский городской суд. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 часов на <адрес> в <адрес> по вине водителя а/м <данные изъяты>, №, ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, а его <данные изъяты>, которым он управлял, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое отказало ему в производстве страховой выплаты на том основании, что в справке ГИБДД не указано, какой пункт ПДД был нарушен их страхователем. Вместе с тем, все эти обстоятельства указаны во вступившем в законную силу постановлении Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в виде утраченного заработка и стоимости восстановительного ремонта его мотоскутера в размере, определенном судебными экспертизами. В судебном заседании 11.07.2012 г. представитель истца по доверенности Грицай Я.В. с учетом результатов судебных экспертиз уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в виде утраченного заработка в размере 43736 руб. и стоимости восстановительного ремонта мотоскутера в размере 6088 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 21725 руб. Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», Козлова О.М. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просила в иске отказать. Выслушав доводы представителей сторон, заслушав заключение прокурора Багимова С.В., полагавшего требования истца основанными на законе, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Безносова В.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Безносовым В.В. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 мин., управляя а/м <данные изъяты>, №, в <адрес>, на расстоянии около 2 метров от припаркованных справа транспортных средств, осуществляя маневр поворот направо, не убедился в безопасности маневра, проявив преступную небрежность, допустил боковое столкновение со <данные изъяты> под управлением Безносова В.В., причинив последнему тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред имуществу и здоровью истца, ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшему не может превышать 160000 руб., а при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – 120000 руб. Определением Майкопского городского суда от 22.05.2012 г. по делу была назначена судебная автотехническая и комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта скутера Омакс составляет с учетом износа 6088 руб. 36 коп. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО по факту причинения вреда имуществу истца. В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. На момент ДТП истец работал и получал среднемесячный заработок в сумме 12562 руб. 38 коп., что видно из справки 2-НДФЛ за 2011 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Безносовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП была получена открытая тупая ЧМТ в виде: <данные изъяты>. Данная травма сопровождалась временной утратой общей трудоспособности на 100 % в период нахождения Безносова В.В. на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании клинического осмотра Безносова В.В. и аудиологического обследования слуха установлено, что у него в настоящее время установлено <данные изъяты> В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №194 от 24.04.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 31 «а» приложения к нему «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин», описанное выше последствие сопровождается незначительной стойкой утратой общей трудоспособности у Безносова В.В. в размере 5 %. Признаков утраты профессиональной трудоспособности у Безносова В.В. не установлено. Таким образом, общая трудоспособность была утрачена истцом на период в 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 %. Следовательно, размер утраченного истцом в результате ДТП заработка составит 32 243 руб. 44 коп., исходя из следующего расчёта: 12562 руб. 38 коп. : 30 дней х 77 дней = 32 243 руб. 44 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО по факту причинения вреда здоровью, поскольку с учетом выплаченного по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения за приобретение лекарств в сумме 12238 руб. 16 коп. общая сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью не превышает 160000 руб. В остальной части иск Безносова В.В. удовлетворению не подлежит, так как при расчете среднего заработка истец учел зарплату за весь 2011 год, тогда как следовало учитывать заработок, предшествующий дню причинения вреда здоровью (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг экспертов на общую сумму 12625 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., понесенных, по мнению суда, в разумных пределах, а всего 21725 руб. Иск удовлетворен на сумму 38331 руб. 80 коп., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 1349 руб. 95 коп. С учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 400 руб., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 949 руб. 95 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1.Иск Безносова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично. Взыскать в пользу Безносова В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, за причинение вреда здоровью в размере 32 243 руб. 44 коп., за причинение вреда имуществу в сумме 6088 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 21725 руб. В остальной части иска отказать за необоснованностью. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 949 руб. 95 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.Х. Булжатов