К делу № 2-2144/2012

Р Е Ш Е Н И Е

« 12 » июля 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» Тешева В.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кабардаева Ю.К. к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» об оспаривании решения об отказе в производстве перерасчета и снятии задолженности по оплате за потребление газа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кабардаев Ю.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» об оспаривании решения об отказе в производстве перерасчета и снятии задолженности по оплате за потребление газа. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома по <адрес> в а. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета расхода газа контролером ответчика было обнаружено отсутствие самоклеющейся голограммы на корпусе счетчика, о чем был составлен акт. На тот момент он находился на лечении в больнице. После выхода из больницы ему стало известно, что он должен снять счетчик и отвезти его в лабораторию Межрегионгаза для комиссионной оценки состояния прибора учета, т.к. ему произведен перерасчет за 6 месяцев из-за повреждения пломбы. ДД.ММ.ГГГГ он отвез счетчик в указанную лабораторию, и экспертная комиссия отметила в акте, что вмешательство в счетчик не выявлено. При этом лаборант отметил, что счетчик работает на 1 конфорку газовой плиты, но не учитывает малый газ, и прибор нужно либо заменить, либо отвезти на госповерку. Председатель комиссии заявил, что ему не нужно было производить перерасчет, т.к. вмешательства не было, и рекомендовал поехать для исправления по <адрес> в <адрес>. Он обратился туда, где ему сообщили, что перерасчет произведен правильно. В акте комиссии нет цифрового определения выражения «малый газ». Возможно, что если счетчик учитывает расход одной конфорки газовой плиты, то этот малый газ и есть допустимая погрешность счетчика 3 %, которая предусмотрена заводом-изготовителем. В договоре газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ прописан поправочный коэффициент 1,01, но Адыггаз выставляет счет с коэффициентом 1,09, что в 3 раза больше допустимой погрешности счетчика. Ответчик ему разъяснил, что это не штраф, а просто перерасчет потребленного газа из-за недоучета малого газа. Но он оплачивает и погрешность счетчика и не 3 %, а все 9 %, хотя по договору должен оплачивать 1 %. Ему неясно, на каком основании ответчик производит перерасчет, исходя из общей площади домовладения, если малый расход газа сопоставим с допустимой погрешностью. Если комиссия определила, что вмешательства в прибор учета газа не было, почему произведен перерасчет. Просил обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет и снять задолженность по оплате за потребление природного газа.

Представитель ответчика, ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», Тешев В.В. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что истцу был произведен перерасчет исходя из нормативов потребления природного газа, поскольку на счетчике отсутствовала самоклеющаяся пломба организации, проводившей последнюю проверку, а сам счетчик находился в неисправном состоянии, что было определено на стенде с участием самого истца, и что подтверждено соответствующим актом. В этом случае в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней поверки до дня, следующего до восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев. Сам перерасчет произведен на основании нормативов потребления газа, установленных постановлением Кабинета Министров РА от 23.10.2007 г. № 182. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Кабардаева Ю.К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца был составлен акт выбраковки счетчика в связи с тем, что самоклеющейся пломбы нет, счетчик на улице.

Из акта о проведении совместной (комиссионной) экспертной проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при визуальном осмотре отсутствует самоклеющаяся пломба. При вскрытии счетного узла выявлено нарушение клейма госповерителя. Вывод: вмешательство не выявлено. Счетный узел находится в неисправном состоянии (не работает на минимальный расход газа).

В силу п.п. «г» п.25 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.28 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, ответчик обоснованно произвел перерасчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествовавших дню выбраковки счетчика, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив у истца неисправность прибора учета газа при изложенных выше обстоятельствах.

Ссылка истца на размер поправочного коэффициента 1,01, отраженного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованна, т.к. с даты принятия постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», являющегося обязательным не только для ответчика, но и для истца, данный коэффициент не применяется.

Истец также ошибочно считает, что он платит за погрешность счетчика в размере 9 %, считая это перерасчетом из-за недоучета малого расхода газа.

В соответствии с п.26 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Применение температурного коэффициента связано с физическими свойствами газа, меняющимися в зависимости от температурной среды и не обусловлено технической погрешностью приборов учета. Температурный коэффициент применяется только для приборов учета газа без температурного коэффициента, установленных вне помещения, и к неисправности прибора учета газа истца отношения не имеет.

Погрешность – оценка отклонения измеренного значения величины от ее истинного значения. В случае истца погрешность отсутствует.

При таких обстоятельствах в иске Кабардаева Ю.К. надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кабардаева Ю.К. к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» об оспаривании решения об отказе в производстве перерасчета и снятии задолженности по оплате за потребление газа отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.