Майкопский городской суд Республики Адыгея

именем Российской Федерации

26.06.2012 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя истца МИФНС России № 1 по Республике Адыгея Ахтаова Т. А. (по доверенности);

ответчика Задорина А. В.;

представителя третьего лица Управления ФНС по Республике Адыгея Киржинова Р. Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Задорину ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к Задорину А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России №1 по РА физическому лицу Задорину Л.В. в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона РА «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог за 2010 г. и предъявлено к уплате 6000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, (часть 2 в ред. Закона Республики Адыгея от 27.10.2009 N 299). Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. По данным ГИБДД МВД по Республике Адыгея за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: М21412, регистрационный номер № мощностью 75 л/с., дата отчуждения – 13.04.2011 года; ГАЗ 3307, регистрационный знак № мощностью 120 л/с., дата отчуждения – 25.03.2011 года (по данному транспортному средству ответчик освобожден от уплаты транспортного налога); ИЖ 2715, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с., дата отчуждения – 18.03.2011 года; ИЖ 2715, регистрационный знак №, мощностью 75 л/с., дата отчуждения – 25.03.2011 года. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № № на уплату налога физическим лицом за 2010 г. от 01.03.2011г. Статьи 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. В связи с вышеизложенным, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога в размере 6000 рублей и пени в размере 3295,12 рублей. Так как сумма транспортного налога, исчисленная к уплате за 2010 г. уменьшена на 3750 рублей, то налогоплательщику было направлено требование об уплате налога в размере 2250 рублей и пени в размере 3295,12 рублей. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены. 16.12.2011 г. мировому судье участка № 2 г. Майкопа было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 5545.12 рублей. 30.12.2011г. вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от Задорина А.В. поступило возражение. Сумма транспортного налога в размере 2250 рублей (с учетом уменьшений), указанная в требовании об уплате налога № № от 07.07.2011г. налогоплательщиком не уплачена. На основании изложенного, просил взыскать с налогоплательщика Задорина № сумму недоимки по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет, в размере 2250 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет.

В судебном заседании представитель истца Ахтаов Т. А. поддержал исковые требования в полном объеме и в дополнение показал, что доводы ответчика о необходимости включения данного налога в конкурсную массу не состоятельны, поскольку на момент обращения в суд с данным иском дело о банкротстве в отношении ответчика было прекращено Арбитражным судом Республики Адыгея. Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, поэтому недоимка по данному налогу в размере 2250 рублей должна быть с него взыскана.

Ответчик Задорин А. В. в судебном заседании иск не признал и в обоснование своих возражений показал, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2006 года было возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве), как индивидуального предпринимателя и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.03.2007 года удовлетворено заявление налогового органа о включении в реестр требований задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 14775,71 рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу с физического лица в размере 12289,13 рублей и пени в размере 2289,13 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по транспортному налогу является обязательной и текущей, возникшей после признания его банкротом, и подлежит удовлетворению вне очереди в порядке, определенном Законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из этого, налоговый орган, по мнению ответчика, не вправе был направлять заявление мировому судье о выдаче судебного приказа ввиду противоречия таких действий гражданскому законодательству. Истец не воспользовался своим правом на предъявление требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, заявленные в суд общей юрисдикции требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Республики Адыгея не установил, что он, как предприниматель либо как физическое лицо восстановил свою платежеспособность. В силу вышеизложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления ФНС по Республике Адыгея Киржинов Р. Н. в судебном заседании показал, что связь между делом о банкротстве ответчика и настоящим делом о взыскании с него транспортного налога отсутствует. иск о взыскании транспортного налога был подан после прекращения дела о банкротстве. Просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По сведениям ГИБДД МВД по Республики Адыгея, ответчику Задорину А. В. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: М21412, регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л/с., дата отчуждения – 13.04.2011 года; ГАЗ 3307, регистрационный знак №, мощностью двигателя 120 л/с., дата отчуждения – 25.03.2011 года (как указано в исковом заявлении, по данному транспортному средству ответчик освобожден от уплаты транспортного налога); ИЖ 2715, регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л/с., дата отчуждения – 18.03.2011 года; ИЖ 2715, регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л/с., дата отчуждения – 25.03.2011 года;

ЗИЛ ММ3450241, регистрационный знак №. мощностью двигателя 150 л/с., дата отчуждения – 01.01.2004 года.

Судом установлено, что истцом был исчислен ответчику транспортный налог за 2010 год на указанные выше транспортные средства и ему было направлено налоговое уведомление № № в котором ответчику в срок до 01.06.2011 года было предложено уплатить транспортный налог в размере 6000 рублей.

Поскольку исчисленный транспортный налог не был уплачен ответчиком в срок до 01.06.2011 года, ему было направлено требование об уплате налога № № по состоянию на 09.06.2011 года, в котором ему было предложено в срок до 30.06.2011 года погасить задолженность по уплате налога в размере 6000 рублей и уплатить пеню в размере 3295,12 рублей.

Однако, требование об уплате налога было оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика было повторно направлено требование об уплате налога № № по состоянию на 07.07.2011 года, в котором ему в срок до 27.07.2011 года предлагалось погасить задолженность по уплате транспортного налога с учетом уменьшений в размере 2250 рублей и уплатить пеню в размере 3295,12 рублей.

Однако, указанное выше требование об уплате налога было также оставлено ответчиком без исполнения.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной выше нормы суд считает, что вышеперечисленные автомобили являются объектом налогообложения, а ответчик согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

При этом суд учитывает, что истец правомерно при исчислении ответчику транспортного налога, исключил из числа вышеперечисленных автомобилей следующие транспортные средства: ЗИЛ ММ3450241, регистрационный знак № (поскольку данный автомобиль отчужден 01.01.2004 года); ГАЗ 3307, регистрационный знак №, мощностью двигателя 120 л/с., дата отчуждения – 25.03.2011 года (поскольку по данному транспортному средству ответчик освобожден от уплаты транспортного налога).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, суд считает, что сумма транспортного налога в размере 2250 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании с ответчика транспортного налога суд считает, что его размер исчислен истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Республики Адыгея «О транспортном налоге».

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу необходимо было заявлять в ходе производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) суд считает необоснованными. Рассмотрение Арбитражным судом Республики Адыгея дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Задорина А. В. и возбуждение конкурсного производства не имеет никакого отношения к предмету иска по настоящему гражданскому делу, поскольку иск о взыскании задолженности по транспортному налогу был подан в Майкопский городской суд после прекращения Арбитражным судом Республики Адыгея (определение от 15.05.2012 года) производства дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Задорина А. В.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к Задорину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Задорина ФИО9 недоимку по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 2250 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКАТО №). Реквизиты счетов УФК (ОФК), а так же ИНН и наименование получателя № № в БИК:№ ГРКЦ НБ РЕСП. АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ, МАЙКОП, ИНН:№ Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2012 года.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а