Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С. Ю. при секретаре Костышиной Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипулиной ФИО9 к Кисилевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шипулина Л.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Кисилевой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о праве собственности от 18.04.2008 г. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК ЖЭУ № 4», по данному адресу зарегистрированы она, ее сыновья Шипулин А.В. и Шипулин Т.В., и ее мать Кисилева Л.Ф. В мае 2012 г. ее мать выразила желание переехать на постоянное место жительство к своей старшей дочери Кисилевой Н.В. С 18 мая 2012 г. Кисилева Л.Ф. проживает по адресу: <адрес>. Просит признать Кисилеву Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить и снять ответчицу с регистрационного учета. Ответчик Кисилева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Кисилева Н.В. иск не признала и показала, что ответчица является её матерью, ей 75 лет, она является инвалидом 1-ой группы и не может самостоятельно осуществлять за собой уход. Она имеет несовершеннолетнюю дочь и сама является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию, в ближайшее время ей потребуется сложная операция, в связи с чем заботиться и ухаживать за матерью не будет возможности. Представитель третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, Отдел ФМС России по РА, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Шипулиной Л.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 18.04.2008 г. истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РА, <адрес>. Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «УК ЖЭК-4» по адресу: <адрес> зарегистрированы Шипулина Л.В., Шипулин А.В., Шипулин Т.В., Кисилева Л.Ф. Согласно адресной справке от 07.06.2012 г. Кисилева Л.Ф. с 15.09.2012 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> Как следует из справки ТОС № 2 МО «<адрес>» Кисилева Л.Ф. по адресу <адрес> зарегистрирована, но не проживает с 18.05 2012 г. Согласно акту ТОС № 2 МО «<адрес>» от 27.06.2012 г. по адресу: <адрес> фактически проживают Шипулина Л.В., Шипулин А.В., Шипулин Т.В. Свидетель Орлов Е.Ю. показал суду, что является участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по г. Майкопу. Ему известно, что ранее по адресу: <адрес> проживала женщина преклонного возраста. В мае 2012 г. старшая дочь этой женщины просила его прийти по указанному адресу в связи с тем, что её не пускают к матери, что он и сделал. Затем она спросила у бабушки, желает ли она переехать к ней, на что получила согласие. В мае 2012 г. эта бабушка уехала из указанной квартиры и в настоящее время в квартире по <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании ответчик не проживает в квартире по месту своей регистрации, каких-либо доказательств наличия соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением. В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственника жилого помещения на право владения, пользования и распоряжения собственностью, иск Шипулиной Л.В. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Шипулиной ФИО9 к Кисилевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Кисилеву ФИО10 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Кисилевой ФИО10 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а стороной, не принимавшей участие в деле, с момента получения копии решения. Решение изготовлено 10.07.2012 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья С.Ю. Ситникова