решение по иску о взыскании сумммы страхового возмещения



Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,

при секретаре Куминовой Е. В.,

с участием:

представителя истца Мацора И. В. – Гакаме Р. Н. (по доверенности),

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Козловой О. М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мацора ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мацора И. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и в его обоснование указал, что 15.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Красавина Е. Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2103, г/н. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю АУДИ А 6, г/н. , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Красавина Е. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения не в полном объеме в сумме 13574,48 рублей. Недоплата составила 69273,37 рублей. В силу вышеизложенного, просил взыскать со страховой компании невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 69273,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2278,21 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Мацора И. В. и его представитель Гакаме Р. Н. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56532,92 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1896 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Козлова О. М. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2011 года в г. Майкопе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Красавина Е. Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2103, регистрационный знак , и Мацора И. В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем АУДИ А 6, регистрационный знак . В результате столкновения указанные выше автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства усматриваются из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2011 года.

Судом установлено, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Красавин Е. Р.

Из акта о страховом случае от 31.01.2012 года усматривается, что ответчик определил и выплатил истцу сумму причиненного материального ущерба в размере 13574,48 рублей.

Суд считает, что ответчик неверно определил сумму причиненного истцу материального ущерба.

Из отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля АУДИ-А6 от 17.02.2012 года усматривается, что стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 82847,85 рублей.

Выводы об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля АУДИ-А6, изложенные в вышеуказанном отчете, опровергаются проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля АУДИ А 6, на момент дорожно-транспортное происшествие, с учетом износа и сложившихся в регионе цен составляет 70107,40 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56532,92 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1896 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку данная оценка не была принята судом за основу при определении размере причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мацора ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мацора ФИО10 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56532 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1896 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 69128 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А. Н. Туркова

<данные изъяты>а