«1» августа 2012 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца - Леонович В.Н.,

представителя истца – адвоката Булжатовой М.Х.,

представителя ответчика МВД по РА- Чич Н.А.,

представителя ответчика ОАО «Росгосстрах» - Козловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонович ФИО8 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея и ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» и Министерства внутренних дел по Республике Адыгея страховую сумму в размере 286950 рублей, а также обязать МВД по Республике Адыгея предоставить ему государственный контракт о страховании жизни и здоровья, заключенный с ОАО «Росгосстрах». В обоснование своих требований указал, что с 1993 г. по 2011 г. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «з» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ был уволен по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 3 группа инвалидности, т.е. до истечения одного года после увольнения со службы. Поскольку указанное обстоятельство является страховым случаем в силу Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», он обратился с заявлением в ОАО «Росгосстрах» и ему была произведена выплата страховой суммы в размере 213050 рублей исходя из размера 25 окладов. Между тем, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому считает, что размер страховой суммы должен составлять 500.000 рублей, как это установлено ст.5 Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ.

Также просил обязать МВД по РА предоставить ему государственный контракт о страховании жизни, заключенный с ОАО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил также взыскать неустойку в размере 171.600 рублей за просрочку выплаты страховой сумм за период с 24.05.2012 г. по 24.07.2012 г..

Представитель МВД по РА в судебном заседании иск не признала и указала, что МВД по Республике Адыгея не является стороной государственного контракта о страховании жизни и здоровья истца и не располагает данным документом, требования о взыскании страховой суммы считает необоснованным, так как МВД по РА не является страховой организацией.

Представитель ОАО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала и в обоснование своих возражений указала, что с 1 января 2012 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон № 52- ФЗ), касающиеся размеров страховых сумм (вместо кратных окладов денежного содержания - фиксированные величины). Однако, согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В Федеральном законе от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вносящем изменения в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, не указано, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В этой связи ОАО «Росгосстрах» действует в рамках установленных п. 1 статьи 422 ГК РФ требований, в соответствии с которыми договор (в течение всего срока его действия) должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно Государственному контракту № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, страховая сумма при получении застрахованным лицом инвалидности третьей группы составляет 25 окладов денежного содержания.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального Закона № 52-ФЗ, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 военнослужащие и приравненные к ним по обязательному государственному страхованию лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Пунктом 3.1.5 Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Поскольку инвалидность установлена в 2012г., а уволен застрахованный в 2011г., т.е. в период действия контракта, заключенного на 2011г., выплата страховой суммы произведена по его условиям.

В связи с изложенным просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец с 1993 г. по 2011 г. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «з» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ был уволен по ограниченному состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается объяснениями сторон и признается ответчиком.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Жизнь и здоровье истца, как сотрудника органа внутренних дел была застрахована в соответствии с государственным контрактом №ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах».

Согласно п.3.12 страховым случаем признается установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы.

Факт наступления страхового случая ответчиком признается, в связи с чем в силу ст.61 ГПК РФ считает судом установленным.

Согласно п.9.1.2 Контракта, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы, застрахованному лицу выплачивается – инвалиду 3 группы 25 окладов.

Аналогичное положение было закреплено в п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 31.12.2011 г..

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. внесены изменения и размер выплачиваемой страховой суммы установлен в размере 500.000 рублей.

Однако согласно ч.2 ст.422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку Федеральным законом от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ не указано, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора, то к правоотношениям между истцом и ОАО «Росгосстрах» должны применяться положения государственного контракта от 28.02.2011 г., а следовательно, размер страховой суммы должен исчисляться из размера 25 окладов месячного денежного содержания.

Таким образом, требования истца о взыскании недоплаченной ему разницы страховой суммы исходя из размера страховой суммы 500.000 рублей, а также взыскании неустойки являются необоснованным.

Также, по мнению суда, не могут быть удовлетворены требования истца к МВД по РА о возложении обязанности по предоставлению государственного контракта по страхованию его жизни, т.к. МВД по РА не является стороной данного контракта и не имеет каких либо обязательств, установленных законом, по предоставлению истцу его копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Леонович ФИО9 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея и ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы и возложении обязанности по предоставлению копии государственного контракта, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 августа 2012 года.

Председательствующий Ю.А. Богус