к делу № 2-2475/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2012 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Головко И.А.,

ответчика Жуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жуковой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.Н. и Банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % (двадцать шесть целых пять десятых) годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчица не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Сумма задолженности, по мнению банка, составила 83 977 руб. 30 коп., из которых: 66024 руб. 53 коп. – сумма основного долга; - 8997руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6035 руб. 50коп. - размер платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 919руб. 88 коп. размер процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,32 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 32.50 % годовых. В тот же день кредит был предоставлен ответчице путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.12 Условия предоставления кредитов.

В силу п.2.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Однако, в нарушение ст. 309,819 ГК РФ, а так же п.2.12 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчица не исполняет свои обязательства по названному кредитному договору. В частности, последний платеж был осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается и самой ответчицей.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчицы перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 83 977 руб. 30 коп., из которых:

- 66024 руб. 53 коп. – сумма основного долга;

- 8997руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6035 руб. 50коп. - размер платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 2 919руб. 88 коп. - размер процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка в указанной части и считает необходимым взыскать с ответчицы сумму долга в размере 83977,30 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2719,32 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2719,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жуковой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жуковой ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 83977,30 руб., судебные расходы в сумме 2719,32 руб., а всего – 86696,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий -подпись- Г.А.Зубков

Копия верна:

судья Г.А.Зубков