«24» августа 2012 г. г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Поповой Ю.В. с участием представителя истца - Коваленко А.В., ответчика – Хакурате ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хакурате ФИО10 и Мамий ФИО11 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хакурате ФИО12. о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, так же одновременно с погашением кредита (п.4.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хакурате ФИО13 имеет задолженность перед ними в сумме 273 888 руб. 57 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 247280,01 руб., просроченных процентов – 17214,55 руб., неустойки за просроченный кредит – 4259,24 руб., неустойки за просроченные проценты – 5134,77 руб.. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, с Мамий ФИО14 Согласно п.2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просит досрочно взыскать с должника и его поручителя солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273888 руб. 57 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 247280,01 руб., просроченных процентов – 17214,55 руб., неустойки за просроченный кредит – 4259,24 руб., неустойки за просроченные проценты – 5134,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5938,88 руб. и расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчица Мамий ФИО15 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. Ответчик Хакурате ФИО16. в судебном заедании иск признал. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей ДО № Адыгейского отделения № Разумосвкой ФИО17 (кредитор) предоставил ответчику Хакурате ФИО18. (заёмщику) кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев включительно по<адрес>% годовых. В соответствии с п.4.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Хакурате ФИО19 свои обязательства перед ОАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом и с января 2012 г. не вносил платежи в счет погашения займа. В силу п.4.5. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу п.5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Хакурате ФИО20. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 273 888 руб. 57 коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 247280,01 руб., просроченных процентов – 17214,55 руб., неустойки за просроченный кредит – 4259,24 руб., неустойки за просроченные проценты – 5134,77 руб.. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора. Принимая во внимание, что ответчиком Хакурате ФИО21. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга подлежащими удовлетворению. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ Мамий ФИО22. в качестве поручителя обязалась перед ОАО «Сбербанк России» солидарно отвечать за исполнение заёмщиком Хакурате ФИО23. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 250 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 17% годовых. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком Хакурате ФИО24. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании досрочно с ответчика и его поручителя образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5938,88 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с п.2.1. договоров поручительств, поручитель солидарно с заемщиком Хакурате ФИО25 отвечает перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5938,88 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Хакурате ФИО26 и Мамий ФИО27 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 2.Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Хакурате ФИО28 и Мамий ФИО29 солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 273 888 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5938,88 руб. 3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хакурате ФИО30 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус