«24» августа 2012 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием

представителя истца - Едыговой ФИО7

ответчика – Клишина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клишину ФИО9 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Клишиным ФИО10. о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, так же одновременно с погашением кредита (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Клишин ФИО11. имеет задолженность перед ними в сумме 148793 руб. 26 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 136004,04 руб., просроченных процентов – 11339,27 руб., неустойки за просроченный кредит – 662,93 руб., неустойки за просроченные проценты – 787,02 руб.. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит досрочно взыскать с должника Клишина ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148793 руб. 26 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 136004,04 руб., просроченных процентов – 11339,27 руб., неустойки за просроченный кредит – 662,93 руб., неустойки за просроченные проценты – 787,02 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Клишин ФИО13. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику Клишину ФИО14 последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4175,87 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 4175,87 руб., подлежит взысканию с ответчика Клишина ФИО15..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Клишину ФИО16 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

2.Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Клишина ФИО17 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148793 руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4175,87 руб.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клишиным ФИО18.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус