К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

«30» августа 2012 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

истца – Асланян ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланян ФИО7 к Чалому ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Асланян ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ему денежную сумму в размере 450.000 руб., до востребования. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с требование о возврате суммы долга, однако данное требование Чалым ФИО10. было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 450.000 руб., проценты по договору займа в сумме 483.750 рублей, и судебные издержки по делу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Чалый ФИО11. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился и не представил суду сведений о причинах не явки, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Чалый ФИО12. занял у Асланян ФИО13. 450.000 рублей до востребования, с условием уплаты процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Из пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асланян ФИО14 обратился к ответчику с требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчика лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед Асланян ФИО15. и доказать факт возврата суммы основного долга.

Из пояснений истца было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями (по его требованию), и сумму основного долга по настоящее время не возвратил.

Ответчик не представила суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, Асланян ФИО16. обязался уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Сумма процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 483 750 рублей (450.000 х 5% х 21,5 мес.= 483750 руб.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483750 рублей.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Асланян ФИО17 к Чалому ФИО18 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

2.Взыскать с Чалого ФИО19 в пользу Асланян ФИО20 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей и проценты по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483750 рублей, а всего 933500 руб..

3.Взыскать с Чалого ФИО21 в пользу Асланян ФИО22 судебные расходы в сумме 12500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус