Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Кривошееву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административных материалов по вине ответчика Кривошеева ФИО11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВМW-530, р/з М073ММ 01, принадлежащего Меретукову ФИО12 были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль ВМW-530, р/з М073ММ 01 был застрахован от ущерба в ОАО «Военно-страховая компания». ОАО «Военно-страховая компания» выплатила страхователю 203240,90 рублей. Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП у ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ст.7 Закона об «ОСАГО», общий размер возмещения составляет не более 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лучанинов ФИО13 просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83240,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2698 рублей.

Представитель ответчика Кривошеева ФИО14 по ордеру адвокат Демьянкова ФИО15 исковые требования признала частично и просила взыскать с ее доверителя в пользу истца сумму ущерба, определенное на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ водитель Кривошеев ФИО16 управляя автомобилем ВАЗ-21013, р/з Т335АА 01, на <адрес>-<адрес> <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем БМW 530, р/з М073ММ 01, под управлением Меретукова ФИО17

Согласно страхового полиса №VL001586 собственник автомобиля БМW 530, р/з М073ММ 01Меретуков ФИО18 застраховал данный автомобиль в ОАО «ВСК» по риску «ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кривошеев ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 200 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу Меретукова ФИО20 был причинен по вине водителя Кривошеева ФИО21 – на момент ДТП владельца источника повышенной опасности (автомобиля ВАЗ-21013, р/з Т355АА 01), то есть страховой случай наступил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном страховом случае, страховая сумма в части возмещения вреда составляет 120000 руб.

Как видно из материалов дела, на момент ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Кривошеева ФИО22 по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ОСАО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ №. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ст.7 Закона об «ОСАГО», общий размер возмещения составляет не более 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах».

С учётом того, что Кривошеевым ФИО23 оспаривался размер материального ущерба, причиненного имуществу Меретукова ФИО24 (для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля) по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля Меретукова ФИО25 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его износа составляет 140250,86 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВМW-530, р/з М073ММ 01, принадлежащего Меретукову ФИО26 с учетом износа суд руководствуется выводами, изложенными в заключении эксперта Трепалина ФИО27 поскольку экспертиза была проведена по заданию суда, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, тогда как положенный в основу отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выражает лишь мнение специалиста в области автотехники, за которое он какой-либо ответственности не несет.

Таким образом, исходя из положений ст.1072 ГК РФ, с причинителя вреда Кривошеева ФИО28 подлежит взысканию в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 20250,86 руб. (140250,86руб. – 120000руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, то исходя из размера удовлетворенной части – 20250,86 руб., то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 807,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» к Кривошееву ФИО29 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеева ФИО30 в пользу СОАО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 20250 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных СОАО «ВСК» к Кривошееву ФИО31 требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО32