№ к делу № 2-2298/2012

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костышиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Кудренко О.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000рублей под 26,5% на срок 60 месяцев. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному счету №. Заёмщик Кудренко О.А свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 514342 руб.92 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 444827 руб.71коп., процентов за пользование кредитом в сумме 39308 руб.62 коп., платы за пропуск платежей в сумме 28376 руб. 45коп., процентов на просроченный долг в сумме 1830 руб.14 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8343 руб.43 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головко И.А. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 539786 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 444827 руб. 71коп., процентов за пользование кредитом в сумме 39308 руб.62 коп., платы за пропуск платежей в сумме 28376 руб. 45коп., процентов на просроченный долг в сумме 27273 руб.80 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8343 руб.43 коп.

Ответчик Кудренко О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей на срок 60 месяца с даты, размер процентов за пользование кредитом составил 26,5%.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.12 Условия предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а так же п. 2.12 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет свои обязательства.

В силу п.3.1.2 названных Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539786 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 444827 руб. 71коп., проценты за пользование кредитом в сумме 39308 руб.62 коп., плата за пропуск платежей в сумме 28376 руб. 45коп., проценты на просроченный долг в сумме 27273 руб.80 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком Кудренко О.А. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8343 руб.43 коп. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 8343 руб.43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Кудренко О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудренко О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 786 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 444827 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 39308 (тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 62 коп., плата за пропуск платежей в сумме 28 376 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 45коп., проценты на просроченный долг в сумме 27 273 (двадцать семь тысяч двести семьдесят три) рубля 80 коп.

Взыскать с Кудренко О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>