№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 сентября 2012 года. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя истца председателя правления НО КПКГ «Актив» Юсуфовой М.В. Ответчиков Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты> При секретаре судебного заседания Охтовой З.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПКГ «Актив» к Сутолкину <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества У С Т А Н О В И Л Истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», обратился в суд с иском к Сутолкину <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества. В обоснование иска истец указал, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» заключила договор займа с пайщиком Сутолкиным <данные изъяты> «19» марта 2011 г. был заключен договор займа №/Ф-2011 (далее -«договор займа») согласно которого Заемщик получил в долг сумму в размере 435 000= (Четыреста тридцать пять тысяч) рублей на неотложные нужды. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 30 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2011 от «19» марта 2011г. между истцом и ответчиком Сутолкиной <данные изъяты> был заключен договор поручительства №/Ф-2011/1 от «19» марта 2011г., в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик. В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2011 от «19» марта 2011г. между истцом и ответчиком Сутолкиной <данные изъяты> был заключен договор поручительства №/ф-2011/2 от «19» марта 2011г. в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик. В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2011/2 от «19» марта 2011г. между истцом и ответчиком Заремук <данные изъяты> был заключен договор поручительства №/ф-2011/3 от «19» марта 2011г. в соответствии с п.п.1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик. В обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2011 от «19» марта 2011 г. был заключен договор залога №/Ф-2011/1 от «19» марта 2011г., по которому было заложено следующее имущество: автомобиль AUDI A8, принадлежащий на праве собственности Сутолкину <данные изъяты>, на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от 25.01.2003 г. и свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> от 18.03.2011 г. 29.10.2011г. от Сутолкина Д.Е. поступило заявление о смене залога. 29.10.2011г. с Сутолкиным Д.Е. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №/Ф-2011г. от 19.03.2011г. и в обеспечении исполнения договора займа №/Ф-2011г. от 19 марта 2011г. был заключен договор залога №/Ф- 2011/2 от «29» октября 2011г. по которому было заложено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сутолкину <данные изъяты>, на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от В соответствии с п. 5.4. договора займа при несоблюдении заемщиком своих обязательств Кооператив вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение займа и применить все меры ответственности к поручителям. Согласно п.3.1. договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и дополнительного соглашения и своевременно вносить членские взносы, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены. Поскольку Заемщик не выполняет условия погашения денежных средств по договору займа, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании п.п.2.1; 3.3. договора займа долг Заемщика перед Кооперативом составляет 442 065 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 386 532 руб. 75 коп.; проценты 45 306 руб. 71 коп., неустойка 10 226 руб. 15 коп. 28.02.2012г., 06.06.2012г. истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиками для погашения долга не принято. На основании изложенного просят суд: - взыскать солидарно с Ответчиков: Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в сумме 442 065 руб. 61 коп. - Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Сутолкину <данные изъяты>, на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от 16.04.2010 г. и свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> от 29.10.2011 г. и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества. - Обязать Ответчиков оплатить государственную пошлину в размере 7 620 руб. 66 коп., заплаченную Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» при подаче искового заявления в Майкопский Городской суд. В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Актив» Юсуфова М.В. уточнила свои исковые требования и просила взыскать солидарно с Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму задолженности по договору займа №\Ф-2011 от 19 марта 2011 года в размере 419065,61 рублей, из которых 386532,75 рублей – сумма основного долга; 32532,86 рублей – сумма процентов. Договор займа №\Ф-2011 от 19 марта 2011 года, заключенный между Некомерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и Сутолкиным <данные изъяты>, расторгнуть. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от 16.04.2010 года, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты> установив начальную продажную цену в 150000 рублей. Взыскать солидарно с Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7620,66 рублей. Ответчики Сутолкин <данные изъяты>, Сутолкина <данные изъяты> в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме. Ответчица Сутолкина Т.Э. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Однако в присланном в адрес суда заявлении полностью признала исковые требования истца. Ответчик Заремук В.А. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания. О причинах своей не явки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из договора займа от 19.03.2011 года №/Ф-2011, истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (займодавец), предоставил ответчику Сутолкину <данные изъяты> кредит в сумме 435 000 руб. на неотложные нужды на срок до 20.03.2014 г по<адрес> % годовых, из них 25 % – платеж за заём и 5 % – членский взнос. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора займа, заемщик обязан погашать заём, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и своевременно вносить членские взносы (общий размер платежа 18466 руб.44 коп. в месяц, в последний месяц – 24399 руб.56 коп.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил. Судом установлено, что Сутолкин Д.Е. с марта-месяца 2012 года прекратил погашать задолженность по договору займа. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 419065,61 рублей, из них 386532,75 рублей – сумма основного долга; 32532,86 рублей – сумма процентов. Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиками и принимается им за основу. В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а именно: образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 10 дней, начиная с даты платежа по графику, невыполнении пунктов 3.2, 3.7 договора, образования необеспеченной задолженности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении других обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога. Согласно п. 3.4 договора займа заемщик обязан досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в случаях, указанных в пункте 2.2. Принимая во внимание, что заемщиком Сутолкиным Д.Е. обязательства перед истцом и в части уплаты основного долга и процентов не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с заёмщика образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договоров поручительства от 19.03.2011 г. №/Ф-2011/1, №/Ф-2011/2, №/Ф-2011/3 заключенных соответственно с Сутолкиной С.В., Сутолкиной Т.Э. и Заремук В.А., ответчики в качестве поручителей обязались перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Сутолкиным Д.Е. всех его обязательств по договору займа от 19.03.2011 года №/Ф-2011. Указанными договорами поручительства (пункт 2.1) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник. Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 419065,61 рублей надлежит досрочно взыскать с поручителей в солидарном порядке. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. В соответствии с ст.452 ГК соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что Сутолкин Д.В. существенно нарушил условия договора о сроках, условиях и графике погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение договора. Письмом от 28.02.2012 года и 06.06.2012г. истец предлагал ответчику добровольно расторгнуть договор, на что ответчики не ответили. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 19 марта 2011г. между истцом и ответчиком Сутолкиным В.Е. был заключен договор залога №/Ф-2011/2 от «29» октября 2011г. по которому было заложено следующее имущество: автомобиль BMV 5281, принадлежащий на праве собственности Сутолкину <данные изъяты>, на основании записи в паспорте транспортного средства <адрес> от 16.04.2010г. и свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> от В соответствии со ст. 1 ФЗ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п. 5.4. договора займа при несоблюдении заемщиком своих обязательств Кооператив вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение займа и применить все меры ответственности к поручителям. Согласно п.3.1. договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и дополнительного соглашения и своевременно вносить членские взносы, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены. В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем, с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей. Как видно из платёжного поручения № от 07.08.2012 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7620 руб. 66 коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 7620 руб. 66 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать солидарно с Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму задолженности по договору займа №\Ф-2011 от 19 марта 2011 года в размере 419065,61 рублей, из которых 386532,75 рублей – сумма основного долга; 32532,86 рублей – сумма процентов. Договор займа №\Ф-2011 от 19 марта 2011 года, заключенный между Некомерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и Сутолкиным <данные изъяты>, расторгнуть. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки БМВ 528I, 1996 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от 16.04.2010 года, идентификационный номер VIN – WBADD51090BР02126, номер двигателя – 37168468, установив начальную продажную цену в 150000 рублей. Взыскать солидарно с Сутолкина <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Сутолкиной <данные изъяты>, Заремук <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7620,66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты>: Судья: Нехай Р.М.
16.04.2010г. и свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты>29.10.2011 г., регистрационный номер <данные изъяты>
29.10.2011 г., регистрационный номер <данные изъяты>