№ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 3 сентября 2012 года Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием истицы Рычковской <данные изъяты> При секретаре судебного заседания Охтовой З.А. Рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Рычковской <данные изъяты> к Люлюкову <данные изъяты> о признании недостойным наследником У С Т А Н О В И Л Рычковская Маргарита Владимировна обратилась в суд с иском к Люлюкову <данные изъяты> о признании недостойным наследником. В обоснование указала, что 2 февраля 2012 года умерла ее мать - Люлюкова <данные изъяты>. Ее сын - Люлюков <данные изъяты> также как и она является наследником по закону после ее смерти. Возможно, Люлюков <данные изъяты> является наследником по завещанию после ее смерти. Ее мать 31.12.2010 года была избита своим сыном Люлюковым <данные изъяты>. По поводу избиения ее мать обращалась в отдел освидетельствования потерпевших бюро судебно -медицинских экспертиз. По поводу избиения, она поясняла экспертам, что 26.12.2010 года около 16 часов 30 минут дома сын хватал ее за рук бил в грудь, ногами обутыми в обувь по телу. В результате исследования были обнаружены на наружной и внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней части кровоподтеки с нечеткими контурами. На задней поверхности в области левой пяточной кости кровоподтек синюшно - зеленоватого цвета. Также имелись иные ссадины и кровоподтеки. Кроме того, 20.06.2011 года Люлюков СВ. с целью завладения ее пенсией, так как он не работает и состоит на учете в АРНД с синдромом зависимости от алкоголизма выкрал мать с ее места жительства и около полугода не сообщал ей - о ее месте нахождения. Мать при этом не получала должного ухода, питания и заботы со стороны сына. Мать в этот период времени была ограничена им в общении не только с ней, но и с другими родственниками. Ее мать - Люлюкова Т.Я. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении сына к ответственности за истязания и оказание давления на нее с целью материального обогащения. Указанные незаконные действия Люлюковым С.В. были произведены только с одной целью - получения завещания от матери, искажения ее последней воли с целью призвания именно его к наследованию. На основании изложенного просит суд признать Люлюкова <данные изъяты> недостойным наследником после смерти его матери – Люлюковой <данные изъяты> умершей 02.02.2012г. В судебном заседании истица Рычковская <данные изъяты> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Люлюков С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает в иске Рычковской <данные изъяты> следует отказать по следующим основаниям. Люлюкова <данные изъяты>, 30 декабря 1933 года рождения, умерла 2 февраля 2012 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 3 февраля 2012 года выданного отделом ЗАГСа <адрес>. Рычковская М.В. и Люлюков С.В. являются родными детьми и единственными наследниками первой очереди после смерти Люлюковой Т.Я. Также судом установлено, что Рычковская М.В. и Люлюков С.В. как при жизни матери так и по настоящее время находятся в неприязненных отношениях, что подтверждается как показаниями истицы так и материалами дела. Люлюкова Т.Я. при жизни составляла два завещания на случай своей смерти: Согласно завещания от 14.09.2006 года, удостоверенного нотариусом Ахметовой Ф.Г. Люлюкова Т.Я. завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, своей дочери Рычковской <данные изъяты>. Согласно завещания от 30 августа 2010 года, удостоверенного нотариусом Бурцевой Т.С. Люлюкова Т.С. из принадлежащего ей имущества, завещала земельный участок и жилой дом в <адрес>, ул.9 января 145, своему сыну Люлюкову <данные изъяты>. Оба завещания на момент смерти Люлюковой Т.Я. отменены не были, что подтверждается материалами наследственного дела. Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п.1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонившихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2). Рычковская М.В. утверждает, что ответчик не давая ей общаться с матерью, избивал ее, оказывал на нее давление с целью материального обогащения, получения от нее завещания, искажения последней воли наследодателя. В качестве доказательств она предоставляет Акт судебно-медицинского освидетельствования от 2010 года \без даты\ согласно которой у Люлюковой Т.Я. были обнаружены кровоподтеки на обеих конечностях, грудной клетки, левой нижней конечности, ссадина на правой нижней конечности, не влекущих за собой причинения вреда. Там же указано, что якобы свидетельствуемая пояснила, что ее сын хватал ее за руки, бил в грудь ногами. Также представлено заявление Люлюковой Т.Я. прокурору <адрес> от 24.01.2011 года, где указал об избиении ее сыном 26.12.2010 года. Однако, постановлением УУМ ОВД по г<адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении Люлюкова С.В. по указанным обстоятельствам было отказано за отсутствием события преступления. Каких-либо других доказательств, указывавших на противоправные действия со стороны ответчика в отношении Люлюковой Т.Я. истицей не представлено, как и доказательств того, что Люлюков С.В. своими противоправными действиями способствовал признанию его самого к наследованию или увеличению причитающейся ему доли. Представленное суду постановление мирового судьи от 25 июня 2012 года указывает на обстоятельства, связанные с отношениями истицы и ответчика, а не ответчика и Люлюковой Т.Я. Судом также не установлено доказательств злостного уклонения от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Судебные решения о взыскании с Люлюкова С.В. денежных средств на содержание матери - Люлюковой <данные изъяты> отсутствуют. Судом было установлено, что ответчик Люлюков С.В. получал пенсию Люлюковой Т.Я., но доказательств того, что он тратил пенсию Люлюковой Т.Я. не в ее интересах, суду не представлено и судом не установлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика Люлюкова С.В. недостойным наследником не обоснованы, поскольку в соответствии со ст.1117 ГК РФ истицей, должны быть представлены доказательства того, что ответчик Люлюков С.В. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, злостно уклонялся от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не представлено доказательств о возложении на ответчика обязательств по содержанию Люлюковой Т.Я., а также доказательств, что Люлюкова Т.Я. при жизни обращалась к ответчику с требованием об оказании ей материальной помощи, а Люлюков С.В. уклонялся от оказания ей такой помощи. Обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившем в законную силу, либо решением суда. Таковых судом не установлено. Таким образом, из представленных доказательств не установлено что Люлюков С.В. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию. Не представлено суду доказательств того, что Люлюкова Т.Я. в момент подписания завещания 30 августа 2010 года, не могла критически оценивать свои действия и отдавать им отчет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, а истица не представила доказательств в обоснование требований. Неисполнение обязанности по доказыванию влечет наступление материально – правовых последствий, для истца они заключаются в отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Рычковской <данные изъяты> к Люлюкову <данные изъяты> о признании недостойным наследником, отказать. Разъяснить Люлюкову С.В., что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.