К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи – Куадже Т. А., при секретаре Кваш А. А., с участием представителя истца - Адыгейского отделения № Сбербанка РФ – Тлехурай Ю. А. (по доверенности), представителя ответчиков – Сиюховой М. К. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Гороховой ФИО8, Туровой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Гороховой К. Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком-Гороховой К. Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев по<адрес>,35 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ответчицы – Туровой Е. Д., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Гороховой К. Ю. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 298905,71 руб. (просроченная ссудная задолженность – 291266,70 руб., просроченные проценты – 6158,13 руб., неустойка за просроченный кредит – 1158,21 руб., неустойка за просрочку процентов – 322,67 руб.) и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит суд взыскать в пользу банка сумму уплаченной госпошлины 7989,06 руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования, просил суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности 268905,71 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований Адыгейского ОСБ № отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязуется предоставить заемщику – Гороховой К. Ю. потребительский кредит в сумме 300 000 руб. по<адрес>,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В ст. 4 кредитного договора закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. В материалах дела имеется копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя Управляющего Адыгейским отделением № и поручителем – Туровой Е. Д. В п. 2 Договора поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заместителем Управляющего Адыгейским отделением № Сберегательного банка РФ в адрес Гороховой К. Ю. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обстоятельства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Адыгейского отделения Сбербанка РФ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268905,71 руб., расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейским ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ оплачена государственная пошлина в сумме 7989,06 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 7989,06 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление«Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Гороховой ФИО10, Туровой ФИО11 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Гороховой ФИО12 и Туровой ФИО13 в солидарном порядке в пользу Адыгейского отделения Сбербанка РФ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 905 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять) руб. 71 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гороховой ФИО14 и Туровой ФИО15 в солидарном порядке в пользу Адыгейского отделения Сбербанка РФ № сумму государственной пошлины в размере 7989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 06 коп. Разъяснить, Гороховой ФИО16 и Туровой ФИО17, что они имеют право обратиться в Майкопский городской суд в течение 7 дней с заявлением об отмене настоящего решения с предоставлением доказательств уважительного причины неявки в суд. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Т. А. Куадже