№ № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 26 сентября 2012 года Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М. С участием представителя заявителя Власова <данные изъяты> по доверенности Власовой <данные изъяты> и ее представителя по доверенности Соколова О.В. Беджановой <данные изъяты> При секретаре судебного заседания Охтовой З.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова <данные изъяты> и Власовой <данные изъяты> на постановление об отказе в совершении нотариального действия У С Т А Н О В И Л Власова В.Н. и Власова А.В. обратились в суд с заявлением на постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование указали, что 24 августа 2012г., per. № временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа Ахметовой Ф.Г. - Беджановой <данные изъяты> вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию гр.Власовой <данные изъяты>, действующей от имени Власова <данные изъяты>. Данное постановление нотариуса незаконно и необоснованно по следующим обстоятельствам: Нотариус считает, что от наследников - Власова <данные изъяты> и Ерошкиной <данные изъяты> нет возможности получить заявления о количестве наследников (круге наследников) на момент смерти наследодателя и составе наследственной массы, что не позволяет нотариусу определить размер обязательной доли в наследстве. При этом нотариус не ссылается на норму права, которая бы устанавливала данный порядок, а ссылается лишь на сложившуюся нотариальную практику и методических рекомендации по оформлению наследственных прав. Материалы наследственного дела говорят об обратном, а именно, что наследниками по наследственному делу, являются четыре человека - заявители и третьи лица, - наследственная масса-квартира, указанная в постановлении. Третьим лицам, заинтересованные лица предлагали написать данные заявления самим, либо через их представителя в <адрес> для более быстрого оформления наследственного дела. Нотариусу это известно, но при этом указал, что нотариус необходимо истребовать от всех наследников заявления. Заинтересованные лица считают, что у нотариуса было достаточно времени, чтобы истребовать данные заявление у третьих лиц. Таким образом, нотариусом всячески затягивается выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию заинтересованным лицам, чем нарушаются их гражданские права. На основании изложенного просят суд обязать временно исполняющую обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа Ахметовой Ф.Г.- Беджанову <данные изъяты> выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию гр.Власовой <данные изъяты>, действующей от имени Власова <данные изъяты>. Власова А.В. в судебном заседании уточнила и дополнила заявленные требования и просила постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесенное 24 августа 2012 года временно исполнявшим обязанности нотариуса Ахметовой Ф.Г-К – Беджановой <данные изъяты>, признать незаконным и отменить, обязав устранить допущенные нарушения. При этом она пояснила, что она представила все необходимые документы и имеющиеся у нее данные о наследниках, заявляла нотариусу и заявляет суду, что она не желает получать в качестве причитающейся ей обязательной доли, часть завещанной Власову <данные изъяты>, <адрес> в <адрес>, а на остальное не наследованное имущество она желает получить свою обязательную долю. Однако нотариус почему-то отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Беджанова Н.П. с заявлением не согласна и считает, что она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с требованиями закона. Третьи лица без самостоятельных требований Власов <данные изъяты> и Ерошкина <данные изъяты> в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и наследственного дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате №-ш от 11 февраля 1993 года, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю. Как установлено судом, Власов <данные изъяты> являвшийся родным отцом заявителя Власова <данные изъяты> и супругом Власовой <данные изъяты>, умер 22 октября 2011 года. Составом наследственного имущества, установленного со слов наследников и по запросам нотариуса, являются <адрес> в <адрес>, денежные вклады в Адыгейском отделении Сбербанка РФ № и денежные вклады в АКБ «Новация» и 4500 акций ОАО «Газпром», акции ОАО НК «Роснефть» Власов Н.В. при жизни составил завещание, которым <адрес> в <адрес> завещал сыну Власову <данные изъяты> Согласно свидетельства нотариуса Соловьевой Г.П., данное завещание на момент смерти Власова Н.В. не было отменено или изменено. Власов В.Н. в установленные законом сроки для принятия наследства, обратился к нотариусу Ахметовой Ф.Г. с заявлением о принятии наследства. Временно исполнявшая обязанности нотариуса Ахметовой. Г-К – Беджанова Н.П. 24 августа 2012 года вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию представителя Власова В.Н. по доверенности – Власовой А.В. В обоснование, указано, что «наследниками после смерти Власова Н.. являются Власова <данные изъяты>, Власов <данные изъяты>, Власов <данные изъяты>, Ерошкина <данные изъяты>. Из числа наследников у Власовой А.В. как лицу достигшего пенсионного возраста, возникает право на обязательную долю в наследственном имуществе. Также в постановлении указано, что исходя из сложившейся нотариальной практики и следуя методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав при определении обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию \ в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до открытия наследства\ и исходить из стоимости всего наследственного имущества. Для этого, нотариусу необходимо истребовать от всех наследников, от которых поступили заявления о принятии ими наследства заявление о количестве наследников \круге наследников\ на момент смерти наследодателя и составе наследственной массы. Иным образом нотариус не имеет возможности установить круг наследников, кроме как по заявлению таких лиц. В данном случае от наследников Власова <данные изъяты> и Ерошкиной <данные изъяты> нет возможности получить указанные заявления, что не позволяет нотариусу определить размер обязательной доли в наследстве». Отказ в совершении нотариального действия – это нотариальный акт, который совершает нотариус в случае невозможности осуществления нотариального действия. Согласно ст.39 Основ законодательства о нотариате №-I от 11 февраля 1993 года, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливаются настоящими основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате, отказ возможен в случаях, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению в другом нотариальном органе; с просьбой о совершении нотариального действия обратилось недееспособное лицо либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона. Нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы и отказывают в совершении нотариальных действий если документы не соответствуют требованиям законодательства. Перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство должен быть крайне редким случаем и принимая такое решение нотариус должен иметь обоснованные причины для того, чтобы вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. Судом установлено, что с заявлением о вступление в наследство после смерти Власова Н.В. в установленные законом сроки, к нотариусу обратились четверо наследников первой очереди. Среди данных наследников значатся наследник по завещанию Власов В.Н. и его мать Власова А.В. у которой возникает право на обязательную долю в наследстве и которая заявила, что не будет принимать в качестве обязательной доли наследства часть завещанного Власову В.Н. имущества в виде 1\2 доли <адрес> в <адрес>, если незавещанной части наследства не хватит для принятия ее обязательной доли. Эти обстоятельства не противоречат положениям пункта 28 главы 3 раздела 9, Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года. В наследственном деле имеются уведомления наследникам Власову В.Н. и Ерошкиной О.Н. с разъяснением положений ст.1149 ГК РФ и установлением срока до 10 июня 2012 года для предоставления документов подтверждающих наличие у них нетрудоспособности и выдачи свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю квартиры Власову В.Н. как наследнику по завещанию, в случае непредоставления таких документов в установленный срок. Однако Власов <данные изъяты> и Ерошкина О.Н. на данное требование нотариуса не отреагировали. При таких обстоятельствах, с учетом наличия условий для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию Власову <данные изъяты>, а именно наличия неотмененного оформленного в соответствии с требованиями закона завещания, свидетельства о смерти Власова Н.В., состава наследственного имущества, наличием нотариально удостоверенной доверенности у Власовой А.В. на получение свидетельства о праве на наследство Власова В.Н., что выдача свидетельства о праве на наследство не нарушало прав других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и ее действия противоречат вышеизложенным требованиям закона. Руководствуясь ст.ст.310-312 ГПК РФ Р Е Ш И Л Постановление от 24 августа 2012 года, временно исполняющей обязанности нотариуса Ахметовой <данные изъяты> – Беджановой <данные изъяты> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Власову <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности Власовой <данные изъяты>, признать незаконным и отменить и обязать устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Нехай Р.М.