Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием представителя истца – Дрожжиной С. А. (по доверенности),

представителя ответчика – Блягоз А. С. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО11 к Нестерову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Н. В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Нестерову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>, в котором на регистрационном учет значится ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, выбыл за пределы республики, претензий имущественного характера к истице не имеет. Так как в настоящее время место нахождение Нестерова Д. А. не известно, истица просит суд признать его утратившим право пользования домовладением <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные Нестеровой Н. В. требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против заявленных требований, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой Н. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит жилой дом общей площадью 36 кв.м. со служебными строениями по адресу: <адрес>.

Суду представлена домовая книга домовладения № по <адрес> в <адрес> подтверждающая, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Нестеров Д. А.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нестеровым Д. А. и Нестеровой Н. В. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ему (ей) присвоена фамилия Нестерова.

По данным справки квартального комитета № МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Н. В. зарегистрирована в <адрес>, а проживает в <адрес>. Состав семьи: дочь – Нестерова В. Д. проживает с матерью в <адрес>, муж – Нестеров Д. А. зарегистрирован по данному адресу, но место его проживания не известно.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> является истица. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик значится зарегистрированным в вышеуказанном домовладении, но фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что на раздел совместно нажитого имущества ответчик не подавал, суд считает возможным признать Нестерова Д. А. – как бывшего члена семьи истицы утратившим право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нестеровой ФИО13 к Нестерову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нестерова ФИО15 утратившим право пользования домовладением <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Куадже