№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 1 октября 2012 года.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием представителя истца Подопригора <данные изъяты> по доверенности Ковтонюк Л.Л.

Представителя ответчицы Агафоновой <данные изъяты> по доверенности Виноградова О.А.

При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора <данные изъяты> к Агафоновой <данные изъяты> о признании права долевой собственности на домовладение между супругами

У С Т А Н О В И Л

Подопригора Д.А. обратился в суд с иском к Агафоновой С.Г. о признании права долевой собственности на домовладение между супругами. В обоснование им указано, что 07 октября 1994 года, он, Подопригора <данные изъяты>, вступил в брак с Агафоновой <данные изъяты>, 22 декабря 1967 года рождения (ответчицей). Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Адыгея, актовая запись №. 26 ноября 2010 года брак был расторгнут. В период брака они построили жилой дом, готовность 74%, кадастровый номер: №, общей площадью 112,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б». Данное домовладение было зарегистрировано 26.12.2008г. на имя ответчицы. Неоднократно ей было предложено разделить домовладение по соглашению, но она отказалась, также им было выслано нотариальное письмо о предложении разделить иное домовладение по соглашению, на что ответчица не отреагировала.

На основании изложенного, просит суд признать за ним, Подопригора <данные изъяты>, 1/2 долю недостроенного жилого дома, кадастровый номер: №, общей площадью 112,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «Б».

Представитель истца Подопригора <данные изъяты> по доверенности Ковтонюк Л.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представителя ответчицы Агафоновой <данные изъяты> по доверенности Виноградов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, Подопригора Д.А. и Агафонова С.Г. состояли в зарегистрированном браке в период с 07.11.1994г. по 22.11.2010г. Решением Майкопского городского суда от 15.11.2010 года брак расторгнут.

В период брака, они построили жилой дом, готовность 74%, кадастровый номер: 01-01-01/057/2008-142, общей площадью 112,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б». Данное домовладение было зарегистрировано 26.12.2008г. на имя ответчицы.

Согласно ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью…

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Истец и ответчица имеют несовершеннолетнюю дочь Агафонову <данные изъяты>, 27 января 1999 года рождения.

В период брачных отношений и строительства указанного домовладения, Агафонова С.Г. вела домашнее хозяйство, осуществляла уход за ребенком и не имела самостоятельного дохода. Истец работал и обеспечивал семью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что жилой дом, готовность 74%, расположенный по адресу: <адрес> «Б», является общим имуществом бывших супругов Подопригора Д.А. и Агафоновой С.Г.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака таки и после его расторжения, по требованию любого из супругов…

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и\или\ исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь после расторжения брака, осталась проживать с матерью, которая несет основное бремя ее воспитания и содержания, однако, согласно договора дарения доли индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями от 07.07.2011г., расположенного по адресу: <адрес>, Подопригора <данные изъяты> безвозмездно передал в собственность (подарил) своей дочери Агафоновой <данные изъяты>, 27.01.1999 года 1/3 долю домовладения расположенного по адресу <адрес>.

На основании изложенного, в связи с тем, что по мнению суда интересы несовершеннолетнего ребенка не затрагиваются, суд считает нет законных оснований при разделе общего имущества супругов и определении долей, отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в виде жилого дома готовность 74%, кадастровый номер: №, общей площадью 112,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «Б» и произвести раздел вышеуказанного недостроенного домовладения \ процент готовности 74%\ в <адрес>Б, общей площадью 112,1 кв.м, между бывшими супругами Подопригора <данные изъяты> и Агафоновой <данные изъяты>, определив за Подопригора <данные изъяты> и Агафоновой <данные изъяты>, по 1\2 доле недостроенного жилого дома \процент готовности 74%\, общей площадью 112,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Произвести раздел недостроенного домовладения \ процент готовности 74%\ в <адрес>Б, общей площадью 112,1 кв.м, между бывшими супругами Подопригора <данные изъяты> и Агафоновой <данные изъяты>.

Определить за Подопригора <данные изъяты> и Агафоновой <данные изъяты>, по 1\2 доле недостроенного жилого дома \процент готовности 74%\, общей площадью 112,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Нехай Р.М.