К<данные изъяты> к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
представителя истца АК Сбербанк РФ по доверенности Тлехурай Ю.А,
ответчиков Ляфишева Б.М., Ляфишева Р.М., Коновалова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сбербанк России к Коновалову ФИО7, Ляфишеву ФИО8, Ляфишеву ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного довора,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк России, обратился в суд с иском к Коновалову С.В., Ляфишеву Б.М., Ляфишеву Р.М., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК СБ РФ в лице Адыгейского ОСБ № и Коноваловым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляфишевым Б.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляфишевым Р.М.. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, тогда, как заемщик их не исполняет надлежащим образом. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 119907,18 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 113775,57 руб., просроченных процентов 6131,61 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3598,15 руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк РФ по доверенности Тлехурай Ю.А. увеличил исковые требования и просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 128842,73 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 113775,57 руб., просроченных процентов 6131,61 руб., неустойки за просроченный кредит 8,478,62 руб., неустойки за просроченные проценты 456,93 руб.. Расторгнуть кредитный договор. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3598,15 руб.
Ответчики Ляфишев Б.М., Ляфишева Р.М., Коновалов С.В. увеличенные исковые требования признали полностью.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор), предоставил ответчику Коновалову С.В. (заёмщику) кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Ляфишевым Б.М. и Ляфишевым Р.М., были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек
Порядок и сроки погашения заемщиком как основного долга, так и процентов по кредитному договору предусмотрен графиком платежей, указанным соответственно в пунктах 2.4-2.5 кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Коновалов С.В. свои обязательства перед АК Сбербанк России надлежащим образом не исполнил.
В силу п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 3.6 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128842,73 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 113775,57 руб., просроченных процентов 6131,61 руб., неустойки за просроченный кредит 8,478,62 руб., неустойки за просроченные проценты 456,93 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п.4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и предъявлять аналогичные требования поручителю.
Принимая во внимание, что ответчиком Коновалов С.В. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ляфишев Б.М. и Ляфишев Р.М. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Коноваловым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными договорами поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 128842,73 руб. надлежит взыскать с Коновалова С.В., Ляфишева Б.М., Ляфишева Р.М.,. в солидарном порядке.
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину на общую сумму 3598,15 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как было указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства, ответчики Ляфишев Б.М. и Ляфишев Р.М., солидарно с заемщиком Коноваловым С.В., отвечают перед кредитором (истцом) также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3598,15 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск АК Сбербанка России к Коновалову ФИО10, Ляфишеву ФИО11, Ляфишеву ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
2.Досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Коновалова ФИО13, Ляфишева ФИО14, Ляфишева ФИО15 солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128842,73 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 113775,57 руб., просроченных процентов 6131,61 руб., неустойки за просроченный кредит 8,478,62 руб., неустойки за просроченные проценты 456,93 руб., а также госпошлину в сумме 3598,15 руб., а всего 132440, 88 руб.
3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК СБ РФ в лице Адыгейского ОСБ № и Коноваловым ФИО16.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
<данные изъяты>: судья Т.А.Поплавко