к делу № 2-930/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 апреля 2011 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истицы Ешуговой С.А.
представителя ответчиков Ешуговой И.А., Ешугова Р.Р., Ешугова Т.Р. – по ордеру Андрухаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ешуговой С.А. к Ешуговой И.А., Ешугову Р.Р., Ешугову Т.Р. о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Ешугова С.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Ешуговой И.А., Ешугову Р.Р., Ешугову Т.Р., о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением, указав, что она является собственницей квартиры №, расположенной по <адрес>. Помимо нее в данной квартире зарегистрированы бывшая жена сына- Ешугова И.А. и их несовершеннолетние дети Ешугов Р.Р., Ешугов Т.Р. Однако с 2005 г. ответчики в принадлежащей квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет. В настоящее время бывшая невестка с внуками проживает по другому адресу с гражданским мужем. Сын также проживает с другой семьёй по другому адресу. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, так как их регистрация ограничивает права собственника и влечет дополнительные расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.
В судебном заседании истица Ешугова С.А. полностью поддержала заявленные требования, и пояснила, что в квартире бывшая невестка с внуками не проживают с 2005 г. Однако, по причине их регистрации она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а так же в настоящее время не может реализовать свое право на распоряжение своей собственностью по своему усмотрению, т.е. продать квартиру.
Ответчики Ешугова И.А., Ешугов Р.Р., Ешугов Т.Р. в судебное заседание не явились, их фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Ешуговой И.А., Ешугова Р.Р., Ешугова Т.Р., место жительства которых неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Андрухаева А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчиков, она обязана защищать их интересы, исходя из их позиции, однако позиция ответчиков ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Ешуговой С.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Ешугова С.А. является собственником недвижимого имущества – <адрес>, на основании договора купли –продажи от 06.06. 1997 г.
Как видно из домовой книги, а так же из справок ОФМС России по РА от 04.04.2011 г. в квартире принадлежащей истице, значатся зарегистрированными ответчики Ешугова И.А., Ешугов Р.Р., Ешугов Т.Р.
В соответствии с частью четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Брак между сыном истицы, Ешуговым Р.Р. и ответчицей Ешуговой И.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 от 23.01.2007 года, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака от 20.02.2008 года.
Таким образом, Ешугова И.А. и ее несовершеннолетние дети перестали являться членами семьи собственника жилого помещения, и их право пользования в отношении спорной квартиры подлежит прекращению. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных названной нормой жилищного законодательства, препятствующих Ешуговой И.А. и ее бывшему мужу Ешугову Р.Р. обеспечить себя и своих детей иным жилым помещением.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей.
Судом достоверно установлено, что отец несовершеннолетних Ешугова Р.Р., и Ешугова Т.Р не является собственником спорного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка, выданная КТОС № 3 подтверждает, в квартире принадлежащей истице, ответчики не проживают с 2005 г.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из вышеизложенного следует, что истица в настоящее время не может реализовать право на распоряжение своей собственностью по своему усмотрению, а именно продать квартиру. Прекращение между бывшими супругами семейных отношений, не влечет обязанности бывшей свекрови обеспечить бывшую жену сына и внуков жильем по правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку у собственника отсутствуют алиментные обязательства в отношении своих несовершеннолетних внуков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ешуговой С.А.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ешуговой С.А. к Ешуговой И.А., Ешугову Р.Р., Ешугову Т.Р. о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Ешугову И.А., Ешугова Р.Р., Ешугова Т.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Ешуговой И.А., Ешугова Р.Р., Ешугова Т.Р. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий Т.А. Поплавко