К делу № 2-914/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» апреля 2011 г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ляфишеву Б.М., Ляфишеву Р.М., Ляфишевой А.Б. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляфишевым Б.М. о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления, на срок до 17.11.2011г. под 18% годовых. П.п. 4.1., и 4.3. кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.02.2011г. Ляфишев Б.М. имеет задолженность перед ними в сумме 188224,16 руб., состоящей из: основного просроченного долга – 172983,46 руб., просроченных процентов – 8786,61 руб., неустойки за просрочку кредита – 6142,10 руб., неустойки за просрочку процентов – 311,99 руб.. В соответствии со ст. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительств с Ляфишевым Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ляфишевой А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1., п.2.2. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. с Ляфишевым Б.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому ответчице была предоставлена отсрочка в погашение основного долга на срок с 01.11.2009г. по 01.11.2010г.. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки в погашении процентов в указанный выше период. В настоящее время срок предоставления отсрочки основного долга истек, а заемщик продолжает нарушать условия кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к договорам поручительства были заключены с Ляфишевой А.Б., и Ляфишевым Р.М., о предоставлении отсрочки в погашение основного долга на срок с 01.11.2009г. по 01.11.2010г.. Обязательства по уплате процентов по истечению срока отсрочки по погашению кредита поручителями также не исполнялись и не исполняются. Просит досрочно взыскать с должника и его поручителей солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188224,16 руб., состоящей из основного просроченного долга – 172983 руб., просроченных процентов – 8786,61 руб., неустойки за просрочку кредита – 6142,10 руб., неустойки за просрочку процентов – 311,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6764 руб..
Представитель истца до судебного заседания представил суду заявление, в котором он отказывался от заявленных исковых требований.
Ответчики Ляфишев Б.М., Ляфишев Р.М. и Ляфишева А.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд принимает указанный отказ истцом от заявленных требований как не противоречащий нормам действующего законодательства и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ч.3, ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Ляфишеву Б.М., Ляфишеву Р.М. и Ляфишевой А.Б. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест, наложенный в порядке обеспечения иска на имущество Ляфишева Б.М., Ляфишева Р.М. и Ляфишевой А.Б., определением Майкопского городского суда от 11.03.2011 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус