О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2012 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шопиной ФИО5 к Власенко ФИО7 о разделе домовладения в натуре, У С Т А Н О В И Л: Шопина ФИО8 обратилась в суд с иском к Власенко ФИО9 о разделе домовладения в натуре. В ходе судебного разбирательства от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого: 1. Произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: <адрес> между Шопиной ФИО10 и Власенко ФИО11 2. Выделить Шопиной ФИО12, в счет принадлежащей ей 1/2 доли дома, <адрес>, состоящую из помещений № площадью 19,8 кв.м, № площадью 10,4 кв.м, № площадью 7,1 кв.м, № площадью 6,6 кв.м, общей площадью 43,9 кв.м; 3. Выделить Власенко ФИО13, в счет принадлежащей ей 1/2 доли дома, <адрес>, состоящую из помещений № площадью 20,1 кв.м, № площадью 10,5 кв.м, № площадью 6,5 кв.м, № площадью 7,0 кв.м, общей площадью 44,0 кв.м. 4. Наружные сети газопровода оставить в общем пользовании. Каждая сторона обязуется своевременно проводить мероприятия, направленные на содержание газовых линий, проведенных к ее части дома, в технически исправном состоянии, включающие периодическую покраску, при необходимости вызова специалиста газового хозяйства. 5. Прекратить право общей долевой собственности. 6. Понесенные сторонами судебные расходы по данному делу возлагаются на стороны их понесшие. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения суд разъяснил сторонам последствия их действий, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу понятны, поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения. Принимая во внимание, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Шопиной ФИО14 и ответчиком ФИО15 Владимировной, согласно условиям которого: 1. Произвести раздел жилого дома в натуре, находящегося по адресу: <адрес> между Шопиной ФИО16 и Власенко ФИО17 2. Выделить в собственность Шопиной ФИО18, в счет принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома, <адрес>, состоящую из помещений № площадью 19,8 кв.м, № площадью 10,4 кв.м, № площадью 7,1 кв.м, № площадью 6,6 кв.м, общей площадью 43,9 кв.м; 3. Выделить в собственность Власенко ФИО19, в счет принадлежащей ей 1/2 доли дома, <адрес>, состоящую из помещений № площадью 20,1 кв.м, № площадью 10,5 кв.м, № площадью 6,5 кв.м, № площадью 7,0 кв.м, общей площадью 44,0 кв.м. 4. Наружные сети газопровода оставить в общем пользовании. Каждая сторона обязуется своевременно проводить мероприятия, направленные на содержание газовых линий, проведенных к ее части дома, в технически исправном состоянии, включающие периодическую покраску, при необходимости вызова специалиста газового хозяйства. 5. Прекратить право общей долевой собственности Шопиной ФИО20 и Власенко ФИО21 на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>. 6. Понесенные сторонами судебные расходы по данному делу возлагаются на стороны их понесшие. Прекратить производство по делу в связи с утверждением заключённого между сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов ФИО22