К делу № 2-3173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

« 22 » октября 2012 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Нагиева А.К. к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нагиев А.К. обратился в суд с иском к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1450 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. Срок возврата займа по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чалый В.М. вернул ему часть суммы займа в размере 720000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 230000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 310000 руб. Итого, ответчик вернул ему 1260000 руб. Часть суммы займа в размере 190000 руб. не возвращена до сих пор. 730000 руб. ответчик возвратил с нарушением срока. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 487960 руб. Просил взыскать с Чалого В.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677960 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9979 руб. 60 коп.

Ответчик Чалый В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Нагиева А.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался передать ответчику частями денежные средства всего в размере 2500000 руб. бес уплаты процентов с суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чалый В.М. получил от Нагиева А.К. 1000000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чалый В.М. получил от Нагиева А.К. 250000 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чалый В.М. получил от Нагиева А.К. 200000 руб.

Всего истец передал ответчику денежные средства в размере 1450000 руб.

В силу п.1.4 договора займа сумма займа предоставляется на срок 1 год с момента передачи первой части (1000000 руб.), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Нагиеву А.К. ответчик вернул 720000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чалый В.М. вернул Нагиеву А.К. 230000 руб.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Чалый В.М. вернул истцу 310000 руб.

Итого, ответчик вернул истцу 1260000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя по вышеназванному договору займа обязательств, ответчик суду не представил, то недоплаченная истцу сумма займа в размере 190000 руб. подлежит взысканию с ответчика Чалого В.М в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.7.1 договора займа в случае в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма долга должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, истцу была возвращена сумма долга в размере 720000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате пеня в размере 49820 руб., исходя из следующего расчета:

530000 руб. х 0,2 % х 47 дн. = 49820 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составит 274040 руб., исходя из следующего расчета:

300000 руб. х 0,2 % х 297 дней = 178200 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 46000 руб., исходя из следующего расчета:

500000 руб. х 0,2 % х 46 дней = 46000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 213940 руб., исходя из следующего расчета:

190000 руб. х 0,2 % х 563 дня = 213940 руб.

Итого, сумма пени составит 487960 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать остаток суммы займа в размере 190000 руб. и проценты за нарушение срока его возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487960 руб., а всего 677960 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9979 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Нагиева А.К. к Чалому В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Нагиева А.К. с Чалого В.М. недоплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487960 руб., всего 677960 руб., а также судебные расходы на сумму 9979 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.