№ к делу № 2-3255/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 29 октября 2012 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костышиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тынчеровой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тынчеровой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Надлежащим образом обязательства заемщиком не исполняются. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198491 руб.65 коп, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 174659 руб.13 коп., просроченные проценты - 19447 руб.25 коп., неустойку за просроченный кредит 2314 руб.26 коп и неустойку за просроченные проценты в сумме 2071 руб.01 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере в размере 5169 руб.84 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу прекращению по следующим основаниям. Согласно письму отдела ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС РА № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тынчеровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, не могут быть прекращены на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, поскольку могут быть исполнены правопреемником кредитора либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Однако, как следует из письма нотариуса Майкопского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Тынчеровой Л.А. наследственного дела в Майкопском городском нотариальном округе не заводилось, сведениями о наличии наследников не располагает. Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав Тынчеровой Л.А., 1962 г.р. на объекты недвижимости, отсутствуют. Из письма филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества в г. Майкопе на имя Тынчеровой Л.А.,1962 г.р., не располагает. В судебном заседании представитель истца по доверенности Едыгова А.М. не возражала против прекращения производства по делу. В связи с тем, что по делу кредитный договор поручительством не обеспечен, правопреемники умершего заемщика не установлены, а также отсутствует наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования банка, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Тынчеровой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова <данные изъяты> <данные изъяты>