к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Майкоп Дата обезличена года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием заявителя Алиева Вели Агабалиевича и его представителя по ордеру адвоката Хаткова А.Р.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Алиева Вели Агабалиевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением серии 01 ЕЕ №637573 от 15.06.2010 года, Алиев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Алиев В.А. обжаловал данное постановление, указав в обоснование, что 3.06.2010 года, в 8 часов 05 минут он управляя автомобилем марки «Тойота» г.н. А 377 АУ 01 двигался в г.Майкоп, по ул.Советской и был остановлен инспектором ГИБДД на пересечении с ул.Краснооктябрьской. В машине находилась его супруга Алиева С.М. Инспектор проверив документы, сообщил, что он не был пристегнут во время движения.. Когда он стал возражать, инспектор выписал протокол, где написал, что не нарушал никаких правил.
15.06.2010 года в отношении него в ГИБДД приняли решение с которым он не согласен т.к. свидетелей нарушения им ПДД нет, кроме второго сотрудника ГИБДД, который не может являться объективным свидетелем; никаких иных доказательств совершенного им нарушения ПДД представлено не было; не была опрошена его супруга в качестве свидетеля по данному факту.
Алиев В.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении него и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает жалобу необоснованной, необходимым отказать в его удовлетворении:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ИДПС ОБОПС ГИБДД Бочаровым В.Г. 3.06.2010 года, Алиев В.А. управлял автомобилем не пристегнувшийся ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с требованиями п.2.1.2 ПДД РФ, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности.
Постановлением от 15.06.2010 года, Алиев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности… если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности… влечет наложение административного штрафа в 500 рублей.
Согласно рапорта инспектора Бочарова В.Г. от 3.06.2010 года и объяснения Богус А.Р. Алиев В.А. не был пристегнут ремнем безопасности он высказывал им, что ничего не докажут.
Алиев В.А. утверждает, что он во время движения на своем автомобиле 3.06.2010 года, был пристегнут ремнем безопасности и об этом заявлял работникам ГИБДД, которые по неизвестным причинам не выслушали его доводы и составили на него протокол об административном правонарушении.
Эти обстоятельства частично подтвердила его супруга Алиева С.М. которая утверждает, что находилась в этом автомобиле на заднем сиденье и видела, как ее супруг был пристегнут ремнем безопасности во время движения.
Однако допрошенные в судебном заседании инспектора Бочаров В.Г. и Богус А.Р. утверждают, что во время движения автомобиля марки «Тойота» под управлением Алиева В.А. по ул.Советской в г.Майкоп, 3.06.2010 года, когда он остановился на красный сигнал светофора, они видели, что он не был пристегнут ремнем безопасности и когда они указали ему на это и стали составлять протокол об административном правонарушении, тот стал им говорить, что это нарушение не доказуемо. Бочаров В.Г. утверждает, что Алиев в машине был один. При этом, Бочаров и Богус пояснили, что не знакомы с Алиевым В.А. и никаких отношений с ним никогда не имели. Это подтвердил и Алиев.
Алиев В.А. и его супруга Алиева С.М. также утверждают, что ранее никогда не были знакомы с инспекторами ГИБДД Бочаровым и Богус.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Алиевым В.А. не представлено суду достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, а его супруга Алиева С.М. является заинтересованным в исходе дела лицом. Оснований оговаривать Алиева В.А. у инспекторов Бочарова и Богус, суду не представлено и судом не установлено.
Следовательно, доказательств необоснованного привлечения Алиева В.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2010 года в отношении Алиева В.А. необходимо оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении серии 01ЕЕ №637573 от 15.06.2010 года в отношении Алиева Вели Агабалиевича, оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд, в течение 10 суток.
Судья Майкопского городского суда Нехай Р.М.