Копия к делу № Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Туркова А. Н.,
с участием прокурора Лузина Е.С.,
Борзова А. М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора города Майкопа на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор г. Майкопа обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № 2234-10-ОСК от 07.07.2010 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования «Город Майкоп», которым Борзов А. М. по факту непринятия мер по выкашиванию сорной растительности (травы) на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: г. ... привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях». По мнению прокурора, постановление является незаконным, поскольку административная комиссия не установила вину Борзова А. М. в совершении указанного правонарушения. Согласно объяснениям Борзова А. М., он по указанному адресу не проживает, а приезжает в гости. Борзов А. М. зарегистрирован и проживает по адресу: ... Собственником домовладения ... является Соколова Н. В., а фактически в данном домовладении проживает Талачинская Ю. А. В силу вышеизложенного, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В ходе судебного заседания прокурор Лузина Е.С. поддержал требования, изложенные в протесте. Борзов А. М. просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав доводы прокурора Лузиной Е.С., Борзова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 23.06.2010 года по факту непринятия мер по выкашиванию сорной растительности (травы) на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: ... в отношении Борзова А. М. был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» № 2234-10-ОСК от 07.07.2010 года Борзов А. М. по указанному выше факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление является незаконным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Борзов А. М. по адресу: ... не проживает. Борзов А. М. зарегистрирован и проживает по адресу: ... Собственником домовладения ... является Соколова Н. В.
Исходя из вышеизложенного, Борзов А. М. не обязан выкашивать сорную растительность, прилегающую к указанному выше дому, поскольку он в нем не проживает и не является его собственником.
Таким образом, суд считает, что опротестованное прокурором г. Майкопа постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Борзова А. М. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление по делу об административном правонарушении № 2234-10-ОСК от 07.07.2010 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования «Город Майкоп» в отношении Борзова Анатолия Михайловича отменить и прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.
Судья: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова