К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда <адрес> Зубков Г.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Шишева Адама Аслановича,
старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Лантратова Д.А.,
представителя потерпевшего – ЗАО «Солидарность для жизни» Ильяшенко Е.И. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Шишев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак А 377 ОС 01, принадлежащим на праве собственности Машукову У.С., двигаясь по <адрес> (напротив здания Конституционного суда РА) допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный знак В 598 УУ 01, под управлением водителя Ашхамахова Б.К., и принадлежащим ЗАО МСК «Солидарность жизни в РА».
На место ДТП были осуществлены выезды двух экипажей отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД по РА. Первым экипажем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, схема ДТП. В указанной справке были отражены анкетные данные водителей участвовавших в ДТП, а также описаны транспортные средства и их повреждения.
Согласно справке о ДТП автомобилю заявителя причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, а у автомобиля ЗАО МСК «Солидарность жизни в РА» - задний бампер слева, заднее левое крыло, раскол заднего фонаря.
По факту ДТП был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании протокола было вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заявителя был наложен административный штраф в сумме 500 руб. на основании ст. 12.15.ч. 1 КоАП РФ.
Считает указанное постановление незаконным, поскольку в совершении ДТП он не виноват, так как Правила были нарушены водителем Ашхамаховым Б.К., который совершал поворот налево с правой полосы, не включив, при этом, предупреждающий сигнал поворота.
Просит признать незаконным протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
В судебном заседании Шишев А.А. подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства и просил жалобу удовлетворить в полном объеме.
Старший инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> Лантратов Д.А. и представитель потерпевшего с жалобой не согласились, просили в ее удовлетворении отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Шишева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный знак А 377 ОС 01, под управлением Шишева А.А. и автомобиля ВАЗ 21144, государственный знак В 598 УУ 01, под управлением водителя Ашхамахова Б.К., принадлежащего ЗАО МСК «Солидарность жизни в РА».
Факт ДТП зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях в ОВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, заявитель, управляя автомобилем ВАЗ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением водителя Ашхамахова Б.К., двигавшимся впереди заявителя и совершавшим поворот налево.
Указанные обстоятельства ДТП также видны из заключения ЭКЦ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы ДТП.
В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В связи с этим суд считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя, который управляя автомобилем ВАЗ нарушил требования п. 9.10 ПДД и допустил столкновение из-за не соблюдения дистанции до впереди движущегося автомобиля.
Доводы жалобы о том, что Ашхамахов Б.К. совершал поворот с правой полосы и без сигнала поворота, суд считает не обоснованными, поскольку доказательств, указывающих на указанные действия водителя Ашхамахова Б.К., приведено не было, и данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая, что Шишевым А.А. было нарушено требование правил дорожного движения о соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, суд полагает, что он привлечен к ответственности по указанной статье законно и обоснованно, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шишева Адама Аслановича на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от 25.12..2010г. <адрес> оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд <адрес> с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г. А. Зубков