МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
К делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Туаровой Р.Р., на постановление мирового судьи участка № 6 г. Майкопа от 15.11.2010г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Туарова Р.Р. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом в нарушение ст. 140 ТК РФ не выплатила Сташ Б.К. все причитающиеся ей суммы в день ее увольнения 05.08.2010г.
Туарова Р.Р. в жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что на момент увольнения Сташ Б.К. у нее были арестованы счета и она не могла произвести с ней окончательный расчет.
На рассмотрение жалобы Туарова Р.Р. не явилась, просила дело рассмотреть с участием ее адвоката Череватенко О.А.
Выслушав доводы представителя Туаровой Р.Р. – адвоката Череватенко О.А., исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При рассмотрении дела в отношении Туаровой Р.Р. мировым судьёй нарушены указанные требования закона.
Так, в своих возражениях против вмененного ей нарушения ТК РФ Туарова Р.Р. указывала, что на момент увольнения Сташ Б.К. она не могла произвести с ней окончательный расчет, поскольку ее лицевые счета были арестованы и предоставила мировому судье пакет документов, подтверждающих ее возражения..
Однако мировой судья, приняв указанные документы и приобщив их к материалам дела, не дала им никакой оценки, указав в постановлении, что она их «не принимает во внимание» и тем самым нарушила положения ст. 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Из материалов дела видно, что по ходатайству следователя СО УВД по г. Майкопу постановлением судьи Майкопского городского суда от 19.07.2010г. был наложен арест на денежные счета ООО «Комбинат по обучению и переподготовке кадров» директором которого является Туарова Р.Р.
После кассационного рассмотрения жалобы 28.09.2010г. Верховным Судом РА было отменно постановление от 19.07.2010г., а при новом рассмотрении 11.10.2010г. отказано в ходатайстве о наложении ареста на денежные средства Общества.
Таким образом, по делу установлено, что на момент увольнения с работы Сташ Б.К. 05.08.2010г. денежные средства Общества были арестованы, в связи с чем Туарова Р.Р., как директор Общества не могла произвести окончательный расчет со Сташ Б.К. по не зависящим от нее обстоятельствам.
Указанным обстоятельствам мировым судьёй не дана никакая оценка, хотя по делу имеют существенное значение, поскольку исключают в действиях Туаровой Р.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 6 г. Майкопа от 15.11.2010г. в отношении Туаровой Разили Романовны по ст. 5.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и прекратить производство по делу.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Адыгея.
Судья: Н. Боджоков