МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
К делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Хашханока Х.Р., на постановление мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от, 22.02.2011г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением признан виновным и подвергнут штрафу на 2000 руб. за не выполнение предписаний Государственной инспекции труда в РА (ГИТ в РА) в установленный законом сроки.
Правонарушитель просит отменить постановление на том основании, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ, что заявленное им ходатайство мировым судьёй рассмотрено не было.
Выслушав доводы адвоката Хашханок Х.Р., возражения представителя ГИТ в РА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, из материалов дела установлено, что мировой судья после получения к своему производству материала в отношении Хашханок Х.Р. пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ и своим определением 22.02.2011г. материал вернул в ГИТ в РА для устранения недостатков.
В деле имеется сопроводительное письмо сотрудника ГИТ в РА Хапачева М.В. о том, что мировому судье направляется приведенный в соответствие с КоАП РФ административный материал в отношении Хашханок Х.Р., однако в материалах дела указанный материал отсутствует.
Несмотря на то, что мировой судья своим же определением от 22.02.2011г. материал возвратил на доработку, он же в этот же день рассмотрел дело по существу и вынес обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что со дня составления протокола об административном правонарушении 08.12.2010г. прошли сроки давности назначение административного наказания, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, то производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7, 24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от 22.02.2011г. в отношении Хашханока Хазрета Рамазановича по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Адыгея.
Судья: Н. Боджоков