Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев жалобу Аносова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Аносов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2009г., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что 08.11.2010г., управляя автомобилем ВАЗ № двигался по ул.Краснооктябрьская и подъезжая к перекрестку ул.Краснооктябрьская/ул.Пионерская сотрудник милиции подал сигнал остановиться. Однако, остановиться без нарушения ПДД не было возможности, поскольку вся правая сторона была занята припаркованными автомобилями, а сзади следовал непрерывный поток транспорта, в связи с чем остановился повернув налево, о чем жестом показал сотруднику милиции. Постояв несколько минут и когда к нему не обратился сотрудник милиции, он решил, что не было надобности в остановке или она миновала, он продолжил движение. Полагает, что им не нарушены ПДД. При этом, он в период с 08.11.2010г. по 18.11.2010г. не скрывался и будучи таксистом, ездил на указанном транспорте по городу, однако протокол об административном правонарушении составлен только 18.11.2010г. Просит суд отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Аносов А.С. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не представил суду причины неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу Семякина А.М. по делу об административном правонарушении от 24.11.2010г. в отношении Аносова А.С. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аносова А.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Пунктом 6.11 Правил дорожного движения предусмотрено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Так, постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу Семякина А.М. по делу об административном правонарушении от 24.11.2010г. Аносов А.С., признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 08.11.2010г. на перекрестке ул.Краснооктябрьская/ул.Пионерская, Аносов А.С. управляя автомобилем ВАЗ № СХ 01 невыполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем допустил нарушение п.6.11 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Провоторов И.М. суду показал, что 08.11.2010г. совместно с инспектором ДПС Гучетль А.А. при несении дорожно-патрульной службы (далее ДПС) на перекрестке ул.Краснооктябрьская и ул.Пионерская, он указал требование об остановке водителю ВАЗ №, зеленного цвета, который выехал со двора дома по ул.Краснооктябрьская, пересек линию разметки 1.3 ПДД с выездом на полосу встречного движения и остановился на светофоре. На требование инспектора ДПС Гучетль А.А. остановиться водитель кивнув головой, повернул на ул.Пионерская и с ускорением двинулся в западном направлении, проехав перекресток ул.Пионерская-Ленина на красный сигнал светофора, не выполнив требование об остановке экипажу ДПС «195». Инспектор ДПС Гучетль А.А. на служебном автотранспорте последовал за нарушителем.
Свидетель Гучетль А.А. дал аналогичные показания, указав также, что после невыполнения требований об остановке, стал преследовать автомобиль, одновременно дав по рации ориентировку. При преследовании видел, как водитель ВАЗ № проехал на красный сигнал светофора перекресток ул.Пионерская-Победы и скрылся от преследования.
Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей Бегеретова Р.Н. и Соловьева С.И., которые указали, что были очевидцами того, как 08.11.2010г. около 08 часов 30 мин. автомобиль ВАЗ №, зеленного цвета, который выехал со двора дома по ул.Краснооктябрьская, пересек линию разметки 1.3 ПДД с выездом на полосу встречного движения и остановился на светофоре. На требование остановиться водитель кивнув головой, повернул на ул.Пионерская и с ускорением двинулся в западном направлении, проехав перекресток ул.Пионерская-Ленина на красный сигнал светофора, не выполнив требование об остановке другому экипажу.
Данный факт подтверждается рапортами инспекторов ГИБДД Гучетль А.А., Тернавшенко П.В.; объяснениями свидетелей Бегеретова Р.Н., Соловьева С.И., Провоторова И.М.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2010г.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ссылаясь при этом на то, что им выполнено требование об остановке, суд считает несостоятельными, поскольку являются голословными, не подтверждены какими либо доказательствами и опровергаются материалами дела.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина Аносова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу Семякина А.М. по делу об административном правонарушении от 24.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Аносова Александра Сергеевича, 10.02.1963 г.рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Майкопского городского суда подпись ФИО8
Копия верна: Судья ФИО8