<данные изъяты> к делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда <адрес> Куадже Т.А., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора <адрес> и жалобы директора ООО «Легат» Горбунова Виктора Александровича на решение И.о. начальника ОФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора ООО «Легат» Горбунова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протест заместителя прокурора <адрес> и жалоба директора ООО «Легат» Горбунова ФИО3 на решение И.о. начальника ОФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора ООО «Легат» Горбунова В.А.
В своем протесте заместитель прокурора <адрес> ставит вопрос об отмене оспариваемого решения и направлении дела на новое рассмотрение, а в своей жалобе привлеченный к административной ответственности Горбунов В.А. ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по протесту заместителя прокурора <адрес> и жалобы директора ООО «Легат» Горбунова В.А. на решение И.о. начальника ОФМС по <адрес> по жалобе на постановление делу об административном правонарушении по подсудности в Тахтамукайский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения, предусмотрено ст.18.9 ч.1 КоАП РФ, в совершении которого признан виновным Горбунов В.А., является <адрес>.
Согласно статьи 29.5 Кодекса ("место рассмотрения дела об административном правонарушении") дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, с учетом того, что юрисдикция И.о. начальника ОФМС по <адрес> распространяется на территорию всей <адрес>, и, в том числе, на территорию <адрес>, где совершено административное правонарушение, дело по протесту заместителя прокурора <адрес> и жалобе директора ООО «Легат» Горбунова ФИО4 на решение И.о. начальника ОФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора ООО «Легат» Горбунова В.А., в данном случае подсудно Тахтамукайскому районному суду <адрес>.
Согласно ч.3 ст.30.9, ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы административного дела по протесту заместителя прокурора <адрес> и жалобу директора ООО «Легат» Горбунова Виктора ФИО5 на решение И.о. начальника ОФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора ООО «Легат» Горбунова В.А., на рассмотрение по подведомственности в Тахтамукайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Майкопского городского суда подпись Т.А. Куадже
<данные изъяты> верна: Т.А. Куадже