<данные изъяты> к делу № 12-122/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея - Бобина Т.Я., рассмотрев протест прокурора Тахтамукайского района, жалобу директора ООО «Легат» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Майкопский городской суд поступили - протест прокурора Тахтамукайского района, жалоба директора ООО «Легат» на решение Отдела Федеральной миграционной службы России по РА от 04 апреля 2011 года № Ж-65/2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление начальника отделения ОФМС по РА в Тахтамукайском районе от 18.02.2011 года № 147 о привлечении директора ООО «Легат» Горбунова В.А., к административной ответственности по ч.1 ст. 18.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей. Производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Однако данный протест прокурора Тахтамукайского района и жалоба директора ООО «Легат» не могут быть рассмотрены Майкопским городским судом и данным судьей по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, явился факт нарушения Горбуновым В.А., пп. «д» п.24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9, при постановке на миграционный учет гражданина Турции ФИО5, а именно: в уведомлении о прибытии указанного иностранного гражданина фактический адрес принимающей стороны (ООО «Легат») указан не был.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, с учетом того, что юрисдикция Отдела федеральной миграционной службы по РА распространяется на территорию всей РА, и в том числе на территорию Тахтамукайского района, где расположено ООО «Легат» и осуществляет деятельность директор Горбунов В.А., рассмотрение данной жалобы подсудно Тахтамукайскому районному суду.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении по протесту прокурора Тахтамукайского района, жалобе директора ООО «Легат» на решение № Ж-65/2011 года по делу об административном правонарушении № 147 по территориальной подсудности в Тахтамукайский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.Я.Бобина
<данные изъяты>а