№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., с участием помощника прокурора г. Майкопа Акиньшеной Е.В.

рассмотрев протест прокурора г. Майкопа на постановление по делу об Административном правонарушении № 1548-11-ОСК от 18.05.2011 года в отношении Морозовой Марии Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Майкопа опротестовал в Майкопский городской суд постановление по делу об Административном правонарушении 1548-11-ОСК от 18.05.2011 года в отношении Морозовой М.И..

В обоснования протеста указал, в ходе прокурорской проверки установлено, что 18.05.2011 года административной комиссией МО «Город Майкоп» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Морозовой М.И.. по ст. 32 Закона РА №215 от 19.04.2004 г «Об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении №0001417 от 11.05.2011 в отношении Морозовой М.И. не содержит сведений о том какая сорная растительность выявлена контролирующим органом. А так же согласно постановления, газоны стригутся при высоте травостоя более 15 см. при этом высота травостоя лицом, выявившим правонарушение, не измерялась и в протоколе не отражена. Таким образом просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 1548-11-ОСК от 18.05.2011 года в отношении Морозовой Марии Ивановны. Дело направить на новое рассмотрение.

Помощник прокурора города Майкопа Акеньшена Е.В., требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии МО «Город Майкоп» Тешев С.Р., возражал против удовлетворения требований, просил отказать.

Морозова М.И. так же просила удовлетворить протест прокурора, при этом пояснив, что не является собственником домовладения и прилегающей территории к нему.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав помощника прокурора, представителя административной комиссии МО «Город Майкоп», изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При исследовании административного материала в отношении Морозовой М.И. судья приходит к выводу, что Морозова М.И. не является собственником домовладения по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, 372.

Также, по имеющимися в административном материале фотографиями не возможно определить место совершения административного правонарушения по адресу (г. Майкоп, ул. Курганная, 372) указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, судья считает, что административной комиссией при вынесении обжалуемого постановления не установлена субъективная сторона правонарушения, то есть вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в форме умысла или неосторожности, в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Майкопа на постановление по делу об Административном правонарушении № 1548-11-ОСК от 18.05.2011 года в отношении Морозовой Марии Ивановны, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 1548-11-ОСК от 18.05.2011 года в отношении Морозовой Марии Ивановны отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья - подпись А.Н. Середа

Копия верна: судья А.Н. Середа