<данные изъяты> к делу № 12-175/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Майкоп Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Бобина Т.Я., рассмотрев протест прокурора г.Майкопа на постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Майкопа обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», мотивировав свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка законности постановлений, вынесенных административной комиссии Муниципального образования «Город Майкоп» о привлечении виновных лиц к административной ответственности. В ходе проверки установлено, что 18.05.2011 года комиссией принято постановление о привлечении к административной ответственности ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене. Ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях» № 215 от 19.04.2004 года предусматривает административную ответственность за нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности на территории частных домовладений и прилегающих к ним территорий. Протокол об административном правонарушении в отношении Яворской И.Г., не содержит сведений о том, какая сорная растительность выявлена контролирующим органом. В соответствии с ФЗ от 15.07.2000 года № 99-ФЗ «О карантине растений» и Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26.12.2007 года № 673 «Об утверждении перечня карантинных объектов» утвержден перечень карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений (сорняков). Кроме того, в соответствии со ст. 22 Правил благоустройства, чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Майкоп», согласно которой газоны стригут (выкашивают) при высоте травостоя более 15 см. При этом высота травостоя лицом, выявившим правонарушение, не измерялась и в протоколе не отражена. Фотоприложение к административному материалу не является доказательством, т.к. не содержит сведений об относимости к совершенному ИП Яворской И.Г., правонарушению (не содержит виды сорной растительности, высоту травостоя на газоне, улицу и номер домовладения, на прилегающей территории которой выявлен травостой). Таким образом, ИП Яворская И.Г., привлечена к административной ответственности при отсутствии доказательств её виновности. В нарушении ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в протоколе сведений о доходах Яворской И.Г., не имеется, также протокол не содержит сведений о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», вынесенное административной комиссией администрации МО «Город Майкоп». Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в административную комиссию МО «Город Майкоп». Представитель Административной комиссии МО «Город Майкоп» по доверенности Зехов А.Н., в судебном заседании считал постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», вынесенное административной комиссией администрации МО «Город Майкоп», законным и обоснованным. ИП Яворская И.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, представителя административной комиссии МО «Город Майкоп», суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Поскольку Яворская И.Г., является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, протест прокурора г. Майкопа на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Яворской И.Г. должен быть подан в арбитражный суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. При таких обстоятельствах, протест прокурора г. Майкопа на постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд РА. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Административное дело № 12-175/2011 по протесту прокурора г. Майкопа на Постановление по делу об административном правонарушении №-ОСК от 18.05.2011 года в отношении ИП Яворской Ирины Георгиевны по ст. 32 Закона РА «Об административных правонарушениях», направить по подведомственности в Арбитражный суд Республики Адыгея. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение 10 дней через Майкопский городской суд. Судья <данные изъяты> Т.Я.Бобина <данные изъяты>