О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев заявление Бунова Владимира Павловича об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Адыгея,

УСТАНОВИЛ:

Бунов В. П. обратился в Майкопский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Адыгея, выразившееся в неисполнении обязанности по передаче в соответствующий суд жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исходя из смысла ст. ст. 131, 247 ГПК в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием), а также обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм заявителем не представлено доказательств обращения в Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея с соответствующей жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в частности не приложена копия жалобы заявителя на указанное определение, свидетельствующая о том, что данная жалоба направляется в соответствующий суд, а не должностному лицу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление Бунова В. П. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Адыгея, следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бунова В. П. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Адыгея оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 29.12. 2010 года,

Разъяснить, что в случае устранения недостатков в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья Майкопского городского суда Г.А. Зу