МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № № Р Е Ш Е Н И Е « 10 августа » 2011г. г. Майкоп Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Амирханяна Л.К., на постановление Инспекции государственного строительного надзора Республики Адыгея № 16-01/1 от 03.08.2011г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Амирханян Л.К. признан виновным и подвергнут штрафу на 20.000 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушитель просит отменить указанное постановление на том основании, что при выполнении строительных работ рыбоводного хозяйства он обращался в администрацию МО «Город Майкоп», Управление архитектуры и градостроительство МО «Город Майкоп», в ГУ РА «Государственная экспертиза проектной документации», где ему были даны ответы, что для строительства ему не требуется специальное разрешение или экспертиза. В судебном заседании Амирханян Л.К. поддержал свою жалобу. Представитель заинтересованного лица Казанцева С.В. возражала против жалобы, на том основании, что Амирханяном Л.К. были допущены нарушения Градостроительного кодекса РФ при строительстве «Прудового хозяйства». Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности и возражения лица, чье постановление обжаловано и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 24.1 и 1.5 ч. 4 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий совершения правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе наличие события административного правонарушения, т.е. время, место совершения правонарушения. Так, не согласившись с предъявленным ему правонарушением Амирханян Л.К. ссылался на то обстоятельство, что он обращался в административные органы за получением разрешения на строительство прудового хозяйства и его экспертизы. Однако ему было заявлено, что ни разрешения, ни экспертизы для строительства прудового хозяйства не требуется. Амирханяном Л.К. в материалах дела представлены ответы Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» от 12.11.2008г. за № 3386 и ГУ РА «Госэкспертиза Адыгеи» от 13.04.2009г. за № 35 на обращение ООО «НафтаПримЮг» генеральным директором которого является Амирханян Л.К., из которых следует, что для строительства «Прудового хозяйства» не требуется специальное разрешение, поскольку оно не является объектом капитального строительства и такой объект не подлежит государственной экспертизе. В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует сведения о месте и времени совершения Амирханяном Л.К. вмененного ему правонарушения. Таким образом, следует признать наличие неустранимых сомнений в виновности Амирханяна Л.К. во вменено ему правонарушении в связи с чем постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление Инспекции государственного строительного надзора Республики Адыгея № 16-01/1 от 03.08.2011г. в отношении Амирханяна Левона Карапетовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд. Судья: Н. Боджоков