<данные изъяты> к делу № 12-251\11

Р Е Ш Е Н И Е

25.08. 2011 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда РА Поплавко Т.А.

С участием заявителя Малкиной Н.С.

Представитель Главного управления МЧС Росси по РА по доверенности Чеснокова Д.С.

рассмотрев жалобу Малкиной ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд поступила жалоба Малкиной Н.С. на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В обосновании жалобы указала, что проведенной 15.3.2010г. проверкой состояния магазина на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности было установлено, что состояние магазина соответствует требованиям пожарной безопасности. Однако,05.2011г. при повторной проверке были предъявлены требования, которые не являются существенными, не образуют состав административного правонарушения и их устранение возможно без наложения штрафа, путем предписания, которые и были устранены в установленный срок. Просит постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Главного управления МЧС Росси по РА по доверенности Чесноков Д.С. просил оставить жалобу Малкиной Н.С. без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считает жалобу Малкиной Н.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главного государственного инспектора по пожарному надзору г, Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ Малкина Н. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушения ряда требований пожарной безопасности ООО «Лидия», за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как видно из материалов административного дела, ранее 05 мая 2011 года, государственным инспектором г. Майкопа по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Лидия», с участием его законного представителя Мулюкиной Л.В.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении директора ООО «Лидия» Малкиной Н. С.

Требования к содержанию протокола об административном правонарушении установлены в ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно частям 3-6 ст. 28.2 КоАП РФ, законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Названному законному представителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Законный представитель вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол должен быть подписан должностным лицом, его составившим, и законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При составлении протокола указанные процессуальные требования КоАП РФ выполнены не были.

Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Лидия» составлен с участием Мулюкиной Л. В. в качестве законного представителя, права и обязанности разъяснялись, Малкиной Н.С, ей же, вручалась копия протокола об административном правонарушении, с уведомлением о времени и месте рассмотрения административного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении не того субъекта, а именно не в отношении директора ООО «Лидия» Малкиной Н.С., в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные существенные нарушения закона, по мнению суда, являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г, Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малкиной Н.С. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ, об административных правонарушений в виде штрафа в размере 10000 руб. вынесено незаконно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Малкиной ФИО6 на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Малкиной ФИО7 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись Т.А. Поплавко

<данные изъяты> верна: судья Т.А. Поплавко