Р Е Ш Е Н И Е

« 22 » сентября 2011 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Булжатов А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гринева Н. В.,

его защитников по доверенности Ахагова А.Б. и Демцова В.В.,

рассмотрев дело по жалобе Гринева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, являющегося <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка г. Майкопа № 7 от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 12.08.2011 г. Гриневу Н.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

22.08.2011 г. Гринев Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, в обоснование которой указал, что он заявлял ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО1, понятых ФИО2, ФИО4, суд отказал в этом, ущемив его право на судебную защиту. В постановлении суда указано, что16.07.2011 г. в 10-40 часов в <адрес>, он, управляя а/м <данные изъяты>, №, был остановлен работниками ГИБДД, на их требование пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, он отказался. В подтверждение данного вывода суд приводит протоколы сотрудников ГИБДД, объяснения понятых ФИО2 и ФИО4, объяснения ФИО6, рапорты сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО5 Вместе с тем, из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО7, они примерно в 9-30 часов по указанию дежурной части Тамань-10 проехали в ОВД г. Майкопа. Прибыв в ОВД г. Майкопа, дежурный передал им гражданина, который со слов ФИО6, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и которым оказался он. Согласно объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в 09-45 часов она пила пиво с ним всю ночь, и утром они вместе с ней приехали в дежурную часть УВД г. Майкопа, где она и стала давать объяснения. Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО2 не следует, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, они были очевидцами только того, что он находился в помещении дежурной части и там отказался от медицинского освидетельствования. Более того, суд проигнорировал тот факт, что ФИО6 была доставлена им в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения и собиралась обвинить его в совершении преступления – покушении на изнасилование, и ее он доставил лишь для того, чтобы снять с себя всякие подозрения. Поскольку в указанное судом время он не управлял автомобилем и его не останавливали сотрудники ГИБДД, то требование сотрудника ГИБДД пройти медосвидетельствование является незаконным, как является незаконным и отстранение его от управления транспортным средством и последующее составление протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 от 12.08.2011 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения и отсутствием события правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Гринева Н.В., его защитников, дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гринева Н.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 16.07.2011 г. в 10-40 часов Гринев Н.В. на <адрес> в <адрес>, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

На основании протокола серии <адрес> от 16.07.2011 г. Гринев Н.В. был направлен на медосвидетельствование в АРНД, т.к. у него были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски, поведение, не соответствующее обстановке. В п.3 протокола Гринев Н.В. отказался пройти медосвидетельствование, в чем собственноручно расписался.

В деле имеются также протокол об отстранении от управления ТС серии <адрес> от 16.07.2011 г. и протокол задержания ТС серии <адрес> от 16.07.2011 г., из которых усматривается, что водитель Гринев Н.В. был отстранен от управления ТС, которое было поставлено на стоянку по <адрес> в <адрес>.

Вышеназванные действия сотрудников ГИБДД были совершены в присутствии двух понятых, объяснения которых также имеются в материалах дела.

То обстоятельство, что Гринев Н.В. не был остановлен сотрудниками ГИБДД в момент управления ТС, а сотрудники ГИБДД приехали по вызову в дежурную часть, где находился Гринев Н.В., не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, как признает сам правонарушитель, он приехал в дежурную часть на своем автомобиле и привез с собой гр-ку ФИО6

Версия Гринева Н.В. о том, что он действительно выпил пиво, но выпил после того, как поставил машину на стоянку непосредственно перед посещением дежурной части, выдвинута, по мнению судьи, исключительно с целью избежать наказания в виде лишения права управления ТС, поскольку иного вида наказания санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает.

Наказание также назначено мировым судьей в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе совершение ранее (в течение 1 года) административных правонарушений в области дорожного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гринева Н.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 12.08.2011 г. о назначении Гриневу Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гринева Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.