К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Майкоп

Федеральный судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А.

рассмотрев жалобу Титоренко Александра Федоровича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу от 02.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу от 02.08.2011 г Титоренко А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Титоренко А.Ф. просит отменить оспариваемое постановление, указывая, что оно было вынесено без учета дорожной обстановки, а также что он не был надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считает жалобу Титоренко А.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом либо должностным лицом, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

02.08.2011 г. заместитель начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу рассмотрел дело в отсутствие Титоренко А.Ф., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Титоренко А.Ф. о назначении дела к рассмотрению на 02.08.2011 г., в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Титоренко А.Ф..

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Титоренко А.Ф. и данных о его надлежащем извещении, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкоп от 02.08.2011 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Титоренко Александра Федоровича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу от 02.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Майкопу от 02.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Титоренко Александра Федоровича отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Федеральный судья Ю.А. Богус